Děkujeme za pochopení.
Š93t21ě42p85á69n 63B48i32c44e22r33a
Také jsem tu knihu četl a překvapilo mě, kolik je kolem Žižky dohadů.
J50i30ř24í 70T34u68r40n16e69r
Když vezmete v úvahu, že velká část Žižkova života ani nemohla být zaznamenána v nějakých oficiálních dokumentech ( jsou to spíše jen fragmenty) a jeho slavné období bylo od počátku tak či onak tendenčně zkreslováno, tak to vlastně ani tak divné není. Tím spíš mají tvůrci filmu, který prý bude o období předhusitském, volné ruce a mohou jaksi domýšlet to, co se nedá ověřit.
J65a40r76o76s10l27a64v 41K29v67a24p64i44l
Zrovna je to rok, co jsem navštívil mohylu Jana Žižky vybudovanou v roce 1874 v místech, kde zemřel na sepsi před útokem na Přibyslav cestou na Moravu. Husité potom v lese zvaném dnes Plaček oplakávali skon svého hejtmana, a pak Přibyslav vypálili i s šedesáti tamními obyvateli (ten žal musel asi vyvřít, tak proč ne v Přibyslavi, která byla po ruce). V mohyle jsou základní kameny z různých míst a od rozličných spolků, zejména tedy od jednotlivých spolků Sokola. Tento nápad byl pak uplatněn i při stavbě Národního divadla. Každopádně je na mohyle vidět, že tehdy byl Žižka opravdu uctívaný.
Odtud jsem jel na zámek Maleč u Chotěboře, který patřil českému politikovi Františku Ladislavu Riegerovi a nyní je v majetku jeho potomka Václava Macháčka - Riegra. Macháček empírový zámek přetvořil z ruiny do současné krásné podoby a zřídil zde Památník F. L. Riegra a jeho tchána slavného Františka Palackého. Ten viděl velký potenciál Karla Havlíčka Borovského a pomohl mu k jeho prvnímu redaktorskému místu v Pražských novinách. Právě přátelství Palackého a Havlíčka vedlo pražské Národní muzeum k tomu, aby na zámku Maleč uspořádalo výstavu ke 200. výročí narození Karla Havlíčka Borovského.
Když se to tak vezme, tak po Žižkovi a Jiřím z Poděbrad byl Havlíček třetím slavným bojovníkem v naší historii, i když bojoval jinými prostředky než předchozí dva.
Vám karma.
J43i74ř17í 87T31u13r86n33e42r
Děkuji. Na historii je krásné a fascinující, jak je vše se vším propojitelné: místa, památky, osoby, ideje...
P48a45v20e29l 77D20v46o73ř34á16k
Jan Žižka se stal symbolem pro jeho válečnické umění, které uplatnil už v bitvě u Grunwaldu. Posuzovat dnes husitskou dobu je těžké, protože se do myšlení tehdejších lidí nedokážeme vžít.
Co se týče nového filmu, tak Ben Foster se podle mne na Žižku nehodí, jediný, komu to tam sekne, je Michael Caine. Jde ovšem o dobu předhusitskou. Ale jak by řekl Jan Werich: bude to dost středověké představení.
Vávrův film trochu lépe zachytil kolorit doby.
Ono na symboly není radno sahat. Např. slavné dobytí Bastily je ještě větší historická "nepřesnost", neb v době dobývání tam byl už jen vrátný. Ale oslavuje se a zkuste to frantíkům vymluvit.
J70i83ř62í 43T64u85r51n98e17r
Vnímání Žižky jako vojenského inovátora je asi namístě, přestože jeho účast u Grunwaldu není historický doložena. Film bude asi o té části Žižkova života, o které se téměř nic neví, což je vlastně chválihodné.
D97a67n 16P86o48s63p46i46s37i28l
V celku souhlas s obsahem blogu, mate tam ale jednu faktickou chybu. Wiklef nemohl navazat na Husovo uceni, jelikoz zemrel kdyz Husovi bylo kolem 20 let. Spise to bylo tak, ze Wiklefovo uceni ovlivnilo Jana Husa. Cesti slechtici, kteri doprovazeli Annu Luxemburskou do Anglie na snatek, (mimochodem, jejich chovani v behem pobytu v Anglii udelalo ceskemu kralovstvi v Anglii dost ostudy) si z Anglie dovezli bud Wiklefovy spisy a nebo alespon jeho myslenky a ty zrejme take Husa inspirovaly.
J32i10r37i 40T88i96c85h30y
Neni zde misto na hluboke historicke rozbory. V dnesni dobe se objevuje mnoho prepisovacu historie, kteri hodnoti udalosti v minulosti podle dnesnich meritek. Kdo ma skutecny zajem o historii, muze si prostudovat publikace serioznich historiku, z blogu se o historii moc nepouci.
Poznamka na okraj: Viklef byl pred Husem.
J81i93ř88í 58T73u58r22n72e32r
V prvním odstavci se dočtete o smyslu tohoto blogu, na odborný rozbor pouze poukazuji, takže nějak nechápu, o co vám jde? Viklef je vskutku Husův předchůdce, to máte pravdu,na Husa, potažmo Viklefa navázali pouze ti dva uvedení.
Š44á60r87k26a 39M63a50t77y13á41š39o56v98á
přitom si vezměte,jakej byl Zikmund diplomat, když dokázal svolat koncil ...jak mu to dlouho trvalo a kdo všechno do Kostnice přijel ...
J36a96n 86R34á60ž
Zřejmě největší diplomatický počin Zigmunda Lucemburského bylo zorganizování Basilejského a Kostnického,kde se vyřešila církevní krize, ukončila se etapa dvou papežů a hodně se pak sklidila situace celé Evropě. Zigmund byl např. první římský císař, který byl na oficiální diplomatické misi v Anglii , kde se snažil urovnat spory mezi Anglií a Francií.
M61i16l33a95n 53Š23ť85a30s81t18n18ý
Možná se pletu, ale někde jsem se dočetl, že ten Jáklův Jan Žižka se vůbec nevěnuje nejslavnější éře, kdy Žižka velel husitským vojskům, ale obdobím předcházejícím, plném středověkých šarvátek mezi hradními pány, takže to spíše bude jen taková "hollywoodská" akční podívaná.
Š42á38r36k90a 24M11a75t40y29á91š46o86v62á
ano, četl jste dobře, je to doba před husity....
J65a56n 73Š81i66k
Některé věci vychází z husitských tradic, Vámi zmíněný motiv písně "Ktož jsů boží bojovníci" se hraje při nošení bojové zástavy, kterou má každý armádní útvar a zachází s ní podle specifických pravidel. Myslím, že u nás se na tradice moc nedbá, což je škoda. Angličtí králové měli v dějinách také spoustu různých podivných vlastností, podobně jako Žižka. Přesto má monarchie dlouhou tradici, která je v Anglii většinově respektována. Jinak hraný film je jen film, má umělecké zpracování, proto od něj nelze čekat historickou pravdu, tu by měl obsahovat film dokumentární. A těch je na toto téma pomálu, což je velká škoda. Doba husitská byla z řady důvodů velmi zajímavá Hezký den
J91i70ř48í 96T59u66r97n47e16r
Máte jistě pravdu v tom, že tradice mohou stmelovat národ, proto také nemám za zlé obrozencům, že poněkud nekriticky i prolhaně "lovili" v našich dějinách. Upřímně ale nerozumím tomu, jak pozitivně by mohla husitská tradice působit na nás dnes. Mám pocit, že se to projevovalo či stále projevuje spíše negativně v podobě vytváření vlastní falešné důležitosti či výjimečnosti. bojová tradice husitství mi pak přijde jako úplná absurdita.
Naprosto souhlasím, že historická rekonstrukce je parketa dokumentárního filmu, to však neznamená, že hraný film musí nutně mystifikovat či sloužit nějaké ideologii. v tomto směru může být nový film o Žižkovi jen neškodnou akční zábavou.
P74e40t19r 80K42o69r70e13c12k64y
Jo, taky jsem to měl v nazírání JŽ stejný jako popisujete u Vás. Po sametu se začalo psát o hovořit o historii krapet jinak a v jiných souvislostech a tak asi i jeden z posledních hrdinů padnul.
Otázka je kdo zbyde, bo na každém hrdinovi se cosík najde, snad jen Švejk přežije.
Na film se těším a jsem i vnitřně připraven, že mě definitivně připraví o poslední zbytky víry v JŽ.
J56i15ř67í 25T29u70r20n87e66r
Myslím si, že tento film má, coby akční podívaná možnost udělat z Žižky onoho kontroverzního akčního hrdinu, kterým na základě historických pramenů vlastně skutečně byl. Pokud Jákl toto téma odideologizoval, může to být vcelku neškodný a případně i zábavný film.
P21e47t25r 26D46r92a40p76a33l
to není o nějakém mindráku, skoro každý stát má nějakého národního hrdinu, který zase až takovým hrdinou nebyl a má na svědomí ticíce mrtvých. je to idealizace dějin
J25i63ř69í 64T87u82r64n53e92r
Dostatečně sebevědomý národ si dějiny idealizovat nemusí, naopak realistický přístup k vlastním dějinám je velmi důležitý aspekt mající mnohdy zásadní vliv i na současné počínání. Nikdo mi asi nevymluví, že právě nedostatek sebevědomí a historické mindráky ovlivnily naše novodobé dějiny.