Nedělejte z nás blbce! Aneb Škárkův veletoč..

V tisku se objevila zpráva, kterak se pan Škárka rozpovídal o zajímavých aktivitách ve straně VV. Dotyčný poslanec prý dostával peníze za mlčení a to v pravidelných intervalech

ČTK

O těchto zvláštních praktikách se prý rozhovořil před redaktorkou RESPEKTu, která mu před tím musela slíbit, že jej nebude nahrávat, i to, že nezveřejní jeho jméno. Pan poslanec pak v zešeřelé místnosti a atmosféře konspirativní schůzky z dob studené války mluvil o tom, jak jsou Véčka autoritářskou stranou, jak by se z toho nejraději vykroutil, jak dostal strach, protože ho sledují „podivní“ lidé, jak je zastrašovaný a jak dostává peníze za mlčení. Po celou dobu pak musely na stole ležet novinářčin mobil a diktafon, obé vypnuté a pro jistotu pana poslance i bez baterek.

Přičinlivá novinářka však panu poslanci zatajila, že má diktafony dva (no teda) a pana poslance po celou dobu vesele nahrávala . Celý článek z této schůzky se pak objevil v RESPEKTu a to patřičně zvýrazněn na titulní straně. Bohužel pro pana Škárku i s uvedením zdroje a přesnými citacemi z pořízené nahrávky.

Potud klasická „kauza“ z českých luhů a hájů. Někdo něco řekl a myslel, že se to nedostane ven. Ono se to ven dostalo a dotyčný teď musí vysvětlit jak to vlastně myslel. Ti, o kterých mluvil jsou naštvaní a „netuší“ co tím bylo myšleno. Nějaký čas probíhají mediální přestřelky, novináři začínají být dotěrní, padnou nějaká trestní oznámení a silná prohlášení do médií.

Pak  aktéři společně vystoupí před novináře s proslovem, že si vše „vyjasnili“ a ,že „Vlastně o nic nešlo“. Padají slova jako „důvěra, nedorozumění a spolupráce“. Policie nic nevyšetří a tak vše odloží, ještě chvíli se víří prach a pak je zas na chvíli klid.

Co mě ale opravdu rozčiluje je, když ze mě někdo dělá blbce a to ještě takovým nehorázným způsobem. Všimli jste si, jak se v jistých kruzích rozšířila výmluva typu „Vše jsem si vymyslel, vytahoval jsem se.“, respektive, že je tato výmluva stejně častá jako ta na „osobu blízkou“ mezi řidiči a  zvláště pak v případech kdy jsou dotyční potajomky nahráni? A smutné je bohužel to, že jim to (v obou případech) vychází.

Nechci hodnotit jiné případy, ale pan poslanec si začal vymýšlet ve chvíli, kdy si prý uvědomil, že je nahráván.

Za prvé. Tedy nevím jak na to přišel, pokud u sebe neměl nějaké zjišťovací zařízení, ale možná na to dělá školení ABL. Asi bych se měl přihlásit, to se může hodit..

Za druhé. Je opravdu velice uvěřitelné, že si v okamžiku, kdy zjistil tajné nahrávání, začal vymýšlet takovouto věc. Ano toto je opravdu ta nejpřirozenější reakce. Jako by někdo zašel na policii a vykládal jak bere pravidelně úplatky, kolik to tak asi měsíčně hodí a za co je dostává, aby pak u soudu tvrdil, že jen chtěl vyzkoušet policii jestli ho poslouchají..

Myslím, že pokud si pan poslanec myslí, že mu takovou výmluvu někdo uvěří, tak nás asi opravdu má ze poněkud duševně retardované.

Pokud je však pravdou, že takto reagoval místo toho, aby např. řekl „Vy mě nahráváte, to jsme si nedomluvili. Končím rozhovor!“, pak je spíš retardovaný on.. A je to smutné zjištění (Po kolikáté už?), že nás takovíto lidé reprezentují na nejvyšších místech.

Každopádně nečekám, že z toho bude nějaké velké „haló“. Patrně vše dopadne jako obvykle a pro nás občany pak zbude zhruba toto poučení:

Jednak další potvrzení toho, co si o nás politici myslí.

A potom, že pokud by vás náhodou při něčem čapli a u soudu pak chtěli použít záznamy vašich telefonátů z odposlechů, můžete s klidem pokrového hráče tvrdit, že jste věděli o vašem nahrávání a proto jste si do telefonu vymýšleli.                                                                                                                                   Nikdo vás neodsoudí. Přece, když to prošlo jiným, tak vám musí taky, no ne?

PS: Jsem rád, že to RESPEKT zveřejnil a chápu šéfredaktorovo vysvětlení proč to udělali. Jen mi není jasné, kdo se s nimi bude příště o podobných věcech bavit, když Škárku takhle práskli..