Dnes už je jasné, že Miloš Zeman splnil očekávání a dostal se do druhého kola presidentské volby. Podíváte-li se na nějakou volební mapu, uvidíte, že Zeman vyhrál prakticky všude kromě Prahy.
. I proto se hned na jeho protikandidáta Drahoše, začaly lít kýble špíny, nesmyslů a lží, především za to, že je to prý kandidát „Pražské kavárny“ a že Pražáci zase nechápou „obyčejné“ lidi.
Jenže při bližším pohledu je vidět, že to Zeman vůbec nemá tak jednoznačné. V regionech sice vyhrál, ale jeho protikandidáti měli v součtu mnohem větší zisk než on. Tvrzení, že Zemana chce celá republika, kromě pár Pražských pomatenců není zcela pravdivé. A pokud budou tito lidé v druhém kole volit proti Zemanovi, může začít balit.
Když jsem se ptal voličů Zemana, mezi svými známými na to, proč je jim tak sympatický, dostával jsem různé odpovědi. Mezi nejčastějšími bylo „Nebojí se říci svůj názor, je proti migraci, zastává se obyčejných lidí, kritizuje EU, udělal pro tuto zemi hodně dobrého..“. Pokud jsem se však zeptal co konkrétně tedy pro naši zemi udělal, odpovědí většinou bylo něco ve smyslu „Jseš blb!“ a nebo „V čem je lepší Drahoš?“ atd. Tedy nic.
Zemanovi se vyčítá řada věcí, níže vysvětlím, proč jej za prezidenta nechci já.
Je rusofil a souhlasí se zabráním Krymu.
Tak předně mi vůbec nevadí, že je Zeman nakloněný Rusku. Naše země byla vždycky skvěle extrémní, jednou jsme měli velkého přítele v SSSR, pak zase v západu a USA. Pravdou ale je, že naše malá zem byla vždy obětí mocenských her velkých mocností. Každá má své zájmy a vždy je rozhodující, jaké zrovna jsou, což jsme mohli pocítit v historii již několikrát.
Z historického pohledu si však Rusko ani USA nemají skutečně co vyčítat, vždy šlo především o moc a vliv. Tudíž se dá nalézt mnoho příkladů v historii obou zemí, které z nich anděly rozhodně neudělají. Navíc v dnešním globálním světě, mi často přijde, že jde o jakési pozérství, často určené domácí politické scéně, aby bylo vidět „To jsme jim to nandali co?“.
Zeman prý také schvaluje zabrání Krymu Ruskem. Pravda ale je, že něco takového nikdy neřekl. V onom výroku, kterým se mu to připisuje, pouze zkonstatoval, že zabrání Krymu je hotová věc a nikdo s tím nic neudělá.
Zeman rozhodně neřekl, že je to v pořádku, ani že nám to má být jedno. Problém je v tom, že měl jednoduše pravdu. Zabrání Krymu i následné reakce světa by zabraly samostatný článek, zkrátím to tedy na tom, že západ nejprve podporoval Ukrajinu v odklonu od Ruska, následně se dlouhou dobu tvářil, že věří v zelené mužíky a nechal Rusko dělat si, co chce. Když pak bylo hotovo, zmohl se jen na sankce, které ještě nikdy nedonutili žádný režim ke změně politiky. A co dál, chce si snad západ kvůli Krymu zaválčit? Jinak než silou totiž Krym už Rusku nikdo nevezme, Ukrajinská armáda však na to nemá sílu. Západ tak už jen může jen pokračovat v nesmyslných a neefektivních sankcích nebo přijmout stav jaký je, anebo vyhlásit Rusku kvůli Krymu válku. Žádná jiná možnost není.
Leze do Číně do zadku
No nevím, pokud ano není rozhodně jediný. Stačí se rozhlédnout, jak to vypadá když, se po světě rozlétne Čínská delegace, úsměvy, potřásání rukou a plácání po zádech, na nějaký Tibet nebo lidská práva zapomeňte. Prachy jsou holt prachy.
Nechce migranty z Afriky
No nechce. Já taky ne. Ani vy je nechcete. On je vlastně v Evropě nechce až na pár pomatenců nikdo. Hlavně proto, že nikdo neví co s nimi. Jenže mnoho zemí se už tak navezla do politického korektivismu a antidiskriminačních praktik, že říct něco podobného nahlas je kupodivu v řadě zemí, politická sebevražda..
Kritizuje EU a podporuje referendum i o vystoupení z EU
No jéje, a že je co kritizovat. Na kritice EU není nic špatného a je toho mnoho za co si ji zaslouží. Ale vystoupení z EU je blbost a sám Zeman také říká, že by pro něj nehlasoval. Ten kdo říká, že máme vystoupit, už totiž žádnou alternativu nenabízí, stejně jako se nezmiňuje o případných dopadech. Stačí se podívat co se děje vůči Británii a to je přitom nesrovnatelně významnější země než my. Naše ekonomická a hospodářská závislost na EU a obchodě s ním, by nás v případě vystoupení stála hodně.
Tak co mi sakra vadí?!
No ano, podívám-li se výše, měl bych to tam vlastně Milošovi hodit.
Jenže jak už jsem psal jinde, na nic z toho nemá president vlastně skutečný vliv. Může plácat co chce o Rusku, může a vlastně i musí vozit delegace po světě a tedy i do Číny, může být kritický k politice u nás i ve světě. Chleba kvůli tomu ale levnější ani dražší nebude.
Vzhledem k tomu, jaké má náš prezident pravomoci, je skutečně směšné, když v něm někdo vidí mesiáše, který nás spasí. Ono to dost dobře není možné a ani Zemanovy aktivity ve skutečnosti nepřinesly této zemi nic navíc.
Problém je totiž v nepochopení prezidentské funkce. Presidentská funkce u nás má být funkcí čestnou a váženou. Každý kdo tento úřad vykonává, by měl brát ohled na jeho vážnost a důstojnost.
A právě v tomhle Miloš Zeman selhal. Jeho chování totiž často neodpovídalo tomu jak „vážný“ zastává úřad. Nedokázal potlačit své ego a až příliš se snažil napadat „ústavní zvyklosti“ této země. V době jeho presidentování se stala normou hrubost a vulgarity, které si prostě takovýto ústavní činitel nemůže dovolit. Stejně jako zlomyslnost a pomstychtivost s jakou inscenoval některé hradní akce.
Zeman zcela zapomněl, že prezident sice může být kontroversní a vnášet otázky do společnosti, ale měl by ji také kultivovat. Jak ji ale může kultivovat člověk s chováním a slovníkem dlaždiče? Je to, jako by nám nevadil učitel, který sice umí a zná, ale děti oslovuje „vole, parchante“ nebo „kundo“.
Jinými slovy, Zeman svou roli nezvládl a mě osobně zklamal, protože posledně jsem ho volil.
A pro milovníka bonmotů tak mám taky jeden, „Hulvát v obleku je pořád jen hulvát v obleku. A to, i když je president.“
