Anna Šabatová a její šílena naivita

Co spojuje listopad roku 1989, kauzu Kuřim a nynější rozhodnutí ombudsmanky o pokrývkách hlavy? Obrovská naivita Anny Šabatové a její impulzivní jednání, které nemá s rozumným konáním nic společného.

    Drahomíra Dražská. Kdo toto jméno ještě zná? A přesto je to jedno z nejdůležitějších jmen naší polistopadové historie. Byla to ona, kdo přinesla zprávu o mrtvém studentovi na Národní třídě. A byla to Anna Šabatová, která tuto zprávu, za pomoci svého muže, kovaného marxisty Petra Uhla, rozšířila mezi lidi. I do ciziny. Co na tom, že to byla zpráva nijak neověřená, jen se prostě hodila.

    Kauza Kuřim. Týrání dětí, strašná kauza a přesto i v této Anna Šabatová figuruje. Dle svých slov jen naletěla dvěma mladým ženám. Co na tom, že vzhledem k informacím které měla od těch žen porušila zákon, protože se dověděla o dítěti bez prokazatelné identity a neoznámila to. Co by se dělo, kdyby, v té době, zástupkyně ombudsmana zákon dodržela a ohlásila to? Dalo by se mnohému třeba zabránit.

    Jenže to vypadá, že někdo prostě věděl o naivitě Anny Šabatové, a prostě to celé bylo úmyslné. Dalo by se říci, že naletění mladé ženě to v jejím případě nebylo ani první, ani poslední.

   A nyní poslední případ. Opět v něm figuruje mladá žena. A opět Anna Šabatová koná tak, že z toho má ta mladá žena prospěch.

    Jaká je vlastně nutná kvalifikace na post ombudsmana? V podání Anny Šabatové, zřejmě stačilo být v disentu, protože o rozumném chování se z její strany nedá hovořit. Ale domnívám, se že to na takovou funkci nestačí.

    Veřejný ochránce práv, by měl hájit občana proti veřejné správě. Proto třeba řešení těch inkriminovaných šátků, určitě nespadá do gesce ombudsmanského úřadu. Toto řeší školní řád a poté školská inspekce.

    Anna Šabatová se na tomto případu jen snaží zviditelnit. Ale škody již napáchala dost.