Zpěvačka Hana Horká chtěla prý covid a zelenou tečku, aby mohla chodit do divadla a do restaurací, a místo toho skonala. Ne, na jejím skonu nese vinu někdo jiný než antivaxeři!
„Kdo nese vinu na smrti zpěvačky, kterou dosud takřka nikdo neznal? Skonala skutečně na covid? A když neskonala na covid, na co vlastně skonala? Proč její syn nesdílí pitevní zprávu na sociálních sítích, aby se veřejnost dozvěděla pravdu?“ ptá se veřejnost znepokojena skonem zpěvačky, kterou dosud takřka nikdo neznal na rozdíl třeba od Karla Gotta, jehož mají dosud všichni živé v paměti a jenž nám v dnešní těžké době moc a moc chybí.
Zdá se, že máme nyní skutečně co dočinění s velmi zapeklitým případem, který jitří ještě více již tak chorobně rozjitřené nálady ve společnosti, kdy jsou každým dnem na nás chrlena další a další data, další a další videa, další a další informace, jako bychom snad my lidé měli nafukovací mozek a byli povinni tato kvanta dat do sebe vstřebat a návdavkem k tomu ještě spolehlivě odlišit onu pověstnou 0,001% pravdy od zbylé části 99,999% továrně produkovaných dezinformací.
„Ignorovala fakta!“ tvrdí syn zesnulé, aby z toho, co potkalo jeho matku, obviňoval antivaxery.
Mají ovšem na skonu zpěvačky skutečně vinu antivaxeři?
Vezměme si třeba zdejšího prominentní antivaxera L. Větvičku. Jeho články jsou plné covidofašistů, biologické války a Bidermannova konceptu, v jehož pokročilé fázi se už nacházíme.
Ale když se zadíváme do jeho mírné, takřka švejkovské tváře, musíme nutně pochybovat o tom, že by třeba právě L. Větvička nesl na skonu zpěvačky nějakou vinu, byť ho z toho jeho syn nepřímo obviňuje.
Ne, antivaxeři nejspíše opravdu vinu na skonu zpěvačky nenesou a to všechno je jen důkladně promyšlená mediální honba na ně.
Jenže na druhou stranu je holým faktem i to, že zpěvačka neskonala ani poté, co ji byla do těla vpravena vakcína proti covidu, jež má, jak známo, za cíl zredukovat počet světového obyvatelstva minimálně na polovinu, aby se tím snížila produkce oxidu uhličitého a tak se zachránilo klima.
Měli by to být právě antivaxeři, kteří se nyní musejí ptát: „Jak to, že zpěvačka skonala, ačkoliv do ní nebyla vpravena vakcína proti covidu?“
Je to skutečně záhada, jak někdo může skonat, ačkoliv není očkován proti covidu?
Antivaxery jsme museli vyloučit, vakcínu proti covidu ovšem taky.
Zpěvačka ale přece nemohla skonat jen tak. Někdo ji musel zabít, protože dnes člověk neumírá bez toho aby, ho někdo zabil, buď ho zabije covid, nebo ho zabije vakcína proti covidu.
Záhada hodná Sherlocka Holmese má však docela prosté a jednoduché řešení, na které částečně přišel právě Sherlock Holmes.
„Je to prosté, doktore Watsone, zpěvačku zabil stát,“ sdělil Sherlock Holmes svému příteli.
„Stát? Jak jste na to, proboha, přišel?“ podivil se Sherlock Holmes.
„Docela jednoduše, stačilo si přečíst článek ,Asponěcismus a covid‘ vašeho kolegy Martina Vavruši,“ odpověděl Sherlock a dodal, „četl jste ho?“
„Myslím, že ne. Já čtu jen Times,“ přiznal se dr. Watson.
„Kdybyste si tento článek přečetl, dokázal byste případ zpěvačky hravě vyřešit i vy,“ usmál se Sherlock a začal si nacpávat lulku, „váš kolega v tomto článku přímo vědecky dokázal, že největší zabiják je stát. Když tedy vyloučíme z okruhu podezřelých covid a vakcínu proti covidu, tak už nám zůstává jen stát.
A opravdu byl to stát a víte proč?
Protože v Irsku měl počet nadúmrtí menší v Česku, ale v Irsku se vzrostl dluh o dva procentní body, kdežto v Česku o deset procentních bodů, z čeho váš kolega, zcela logicky, usuzuje, že zpěvačku zabil stát. Mně už jen stačilo si tento článek přečíst. Má zásluha na objasnění tohoto případu je, jak musíte sám uznat, tentokrát naprosto minimální.“
„Hrome, máte pravdu! Vlastně vy ne, teda, i když vy taky samozřejmě, ale chci říct, že ten můj kolega má pravdu! Hrome, že mne ta souvislost mezi nadúmrtím a zvýšením státního dluhu taky nenapadla, vždyť je to jasné jako facka!“ uhodil dr. Watson do čela.
„To bude asi proto, že neléčíte německé pacienty, pokud vím, žádní Němci tady v Londýně nejsou, jen spousta muslimů a Poláků,“ odpověděl Holmes a dodal, „teda když nepočítám královnu, ale tu vy přece neléčíte.“
„Ne, tu neléčím,“ přiznal se dr.Watson.
„Tak vidíte, že jste na to nemohl přijít, i když je to tak zřejmé. Ale mohu vás o něco požádat?“ zeptal se Sherlock Holmes a dodal, „mohl byste mi předepsat zase kokain. Pomáhá mi to na revma, chytil jsem ho nejspíš na blatech, když jsme spolu řešili psa baskervilského. Budete tak hodný?“
„Ale ano, ovšemže. Předepíšu vám váš kokain, revma to, je prevít,“ přikývl dr. Watson a to byla taková pěkná tečka za případem, který v těchto dnech tolik vzrušoval světovou veřejnost, až na to, že stát, která nese největší díl na skonu zpěvačky, jak prokázal MUDr. Vavruša, dosud uniká spravedlnosti, před kterou se skrývá v každém detailu.
Ale chce to čas, čas je nejpřísnější soudce a tak se i stát, až se vzbouří všichni kapitalisté, jednou ocitne na smetišti dějin, a spravedlnosti tím bude učiněno víc než za dost.
