O Respektu bez respektu

Týdeník Respekt je oceněván, pro svou vyváženost, pestrost a je považován za jeden z nejlepších zdrojů informací a komentářů. Poslední čísla však ukazují, že to přestává být pravdou a Respekt se stává hlásnou troubou strany TOP 09. Je známou skutečností, že Karel Schwarzenberg je jedním z majitelů vydavatele časopisu Respekt. Jistě se nabízí otázka, zda časopis, který je vlastněn předsedou politické strany může bý objektivní a nezávislý. Přitom určitou objektivnost čtenář, asi naivně, od seriózního média očekává.

Podívejme se na jedno z posledních čísel, na číslo 14. Jan Macháček na straně 16 v textu TOP 9 procent píše mírně kritický článek o ekonomickém programu „topáků", který hodnotí jako program, který se minul s realitou krize, na závěr ovšem upozorňuje na Schwarzenbergovo „hluboké sociální cítění“. Až sem vše v pořádku, článek nepůsobí jako pí árko.

To samé však už nemohu říct o sloupku Osm týdnů do voleb, na straně 26, kde se šéfredaktor Erik Tabery pozastavuje nad tím, že iDnes odhalilo, že na reklamě TOP 09 - s rentgenovým snímemk knížete, kterým dokládal svou transparentnost není kostra knížete, ale jiný kostlivec. Tabery, který se jindy prezentuje málem jako svědomí české politiky, píše o případu jako o nadsázce, která nevadí. No nevím, pokud někdo chce poukázat na svou poctivost a dokládá to fotkou někoho jiného, tak to ukazuje, že TOP 09 si může podat ruce s ČSSD či aspoň s její PR agenturou, která k Paroubkovu heslu Bojuji za vaše důchody dodá manekýny z Dánska. Shodou okolností HN v pátek 16. 4. v rubrice Leaders voice píší: „Billboardy jsou sice srozumitelné, ale nedůvěryhodné svými fotografiemi koupenými z fotobank a použitelnými pro jakoukoliv příležitost. Sdělení jsou sice fakticky správně, ale bez jakéhokoliv emocionálního náboje, který by stranu ukázal v sympatickém světle. Po textové stránce jsou to klišé, která proletí hlavou, aniž by si je někdo zapamatoval. Působí jako snůška laciných slibů."

Z tohoto hlediska je zajímavý článek na stejné straně Respektu  Udělám to zadarmo, kde autor píše o dobrovolnících, kteří pomáhají své straně. Text popisuje mnohé aktivity dobrovolníků parlamentních stran, zapomíná však třeba na VV a KDU-ČSL, která jako první strana přišla s akcí ploty, kdy příznivci strany poskytli své plochy pro plakáty strany. Autor ovšem nezapomíná v posledních řádcích článku, místě velmi důležitém pro vyznění textu, napsat o TOP 09 a Schwarzenbergovi.

Dalším majitelem Respektu je miliardář Bakala, který je mimo jiné, majitelem bývalých bytů OKD. Prodej 45 000 bytů nájemníkům nebo jejich neprodej, je kauzou, kde bychom Respektu moc věřit neměli. Veřejné mínění bude jistě ovlivňovat podle přání majitele. Vždyť takový je i jeden za zákonů žurnalistiky: „Obsah médií vždy odráží zájmy těch, kdo tato média financují," Altschull.

Pokud se Respekt profiluje „jako liberální, kritické médium, které věří ve svobodu ducha a nutnost pochybovat..," čtenářům nezbývá než hodně pochybovat o textech, kde píše o Bakalovi, Kalouskovi a Schwarzenbergovi a mnohém na české politické scéně.

P. S. Bohužel se nemohu připojit do diskuse pod článkem a reagovat. Nejsou dukáty.  V textu tvrdím, že pokud je někdo majitelem novin, tak tyto noviny reprezentují jeho zájmy. Domnívám se, že je to velmi vidět na Respektu, a že je třeba ho číst pod tímto úhlem pohledu. Panu Schwarzenbergovi přeji klidný důchod a hodně spánku, jako kostlivce ho vidět nepotřebuji. Ke štěstí mi stačí čisté svědomí a láhev dobrého vína či hanušovické pivo. K transparentnosti TOPu by, kromě pravého kostlivce, přispělo vysvětlení proč senátoři TOPu odhlasovali 68 miliard ČEZu a dlouhodobě tak navýšili státní dluh. Ve své kampani však vystupují jako dluhobijci!!! ???