Pokus o nezkreslené rozebrání situace kolem novináře Ferdinanda Peroutky, kolem kterého je poslední dobou značný rozruch.
Tak již delší dobu sleduji klání na téma Peroutka. Především je třeba podotknout, že tento novinář má na Smíchově pamětní desku, ale také je třeba říci, že díky přestřelkám mezi Zemanem a opozicí se tato záležitost již dostala do velmi podivné noviny. Tak nejprve pan Zeman najisto tvrdil, že článek s nápisem "Hitler je gentleman" určitě viděl, jeho hradní kancléř Ovčáček nyní pilně inkriminovaný článek hledá, má limit do konce června, pokud ho nenajde, vypsal Zeman odměnu pro nálezce článku z řad laické veřejnosti, jejíž výši nezveřejnil. Toto vše je již dostatečně známo, ale dnes jsem na Novinkách otevřel článek, že celá záležitost se týká německého velvyslance Ernsta Eisenlohra. Zajímavá ovšem byla až diskuse, na které se někteří čtenáři snažili upozornit na to, že článek se našel a přikládali k tomu odkaz na Teplický kurýr - http://teplickykuryr.info/news.php?item.8716.2. Tak jsem se na odkaz podíval, a na chvilku mi opravdu zatrnulo - jsem si říkal, že by to byla pravda? Ale věděl jsem, že v diskusi byl také umístěn odkaz přímo na archiv listu Přítomnost, a tak jsem si jej rovněž prohlédl - http://www.pritomnost.cz/archiv/cz/1939/1939_4_1.pdf, a zde, na stránce 2 jsem zjistil, že namísto inkriminovaného článku je v originále umístěna reklama. Spadl mi jednak kámen ze srdce, že by pan Peroutka něco takového napsal, ale zároveň jsem si začal říkat, komuže to tak stojí za to vyrobit podvržený důkaz o existenci takového článku. Dále pokračovat nebudu, úsudek si už musí každý udělat sám.
