VVyšehradská Chobotnice aneb Ve stínu Pakulu

Včera medii proběhla zpráva o nápadu VV, či jejich kandidátky na primátorku Markéty Reedové, postavit Kaplického Chobotnici na místě současného Kongresového centra, hned vedle Vyšehradu, na kraji pankrácké pláně. Jediné co mi blesklo hlavou – To je přeci nesmysl, to je opravdu Kocourkov.

VV asi vedeny myšlenkou pláň jako pláň (Letná či Pankrác), hrad jako hrad (je přeci jedno, zda bude vedle chobotnice stát Pražský hrad, nebo Vyšehrad) prostě zabodly prst do mapy Prahy a moudře rozhodly, tady je to ono místo, kde může stát Chobotnice.

Rozhodně nechci vést diskuzi na téma, zda je či není Kaplického Chobotnice architektonický skvost či paskvil a zda se hodí tam nebi onam. Jsem v oblasti architektury naprostý laik, kterému se věci buď líbí, nebo nelíbí dle mého osobního vkusu a schopnosti vnímat estetiku prostoru. Nikdy bych si nedovolil své názory kulturního barbara vnucovat ostatním. Stejně tak nebudu ani hodnotit, zda budova Kongresového centra je či není skvost či paskvil.

 Mé odsouzení této myšlenky je založeno na něčem jiném. Na té prvotní myšlence – zbourat Kongresové centrum, dřívější Palác Kultury, zbourat  Pakul. Zbourat ono shromáždiště komunistických sjezdů, památník komunistické éry, přirozený protipól Stalinova pomníku na Letné. Kdyby toto někdo navrhl v roce 1990 jako způsob velkolepé a symbolické demonstrace nového ducha společnosti, bylo by to asi pochopitelné a akceptovatelné. Ale píše se rok 2010. Těch dvacet let tato budova žila a stala se tím, čím měla být - Palácem kultury.

Žil jsem celé své dětství, pubertu i značnou část mládí až do svých 25 let ve stínu velkého Pakulu přímo uprostřed Nuselského údolí, pod Nuselským (dříve Gottwaldovým) mostem. Za tu dobu jsou byl nesčíslněkrát v Pakulu na koncertech, chodil tam do tančeních i na plesy, viděl tam Drákulu i několik představení Laterny Magiky, navštívil výstavy umění i techniky. Byl jsem zde i později na mnoha seminářích a kongresech. Každý den se v této budově něco dělo a děje. Možná někdy víc a někdy míň, ale tato budova si žije svým kulturním životem bez ohledu na to, co se o ní říká. A my pražané jsme žili s ní a navštěvali ji při mnoha příležitostech.

Proč tedy za každou cenu bourat něco, co umí být i užitečné. Pokud nyní tato budova skomírá, je nutné odhalit příčinu tohoto stavu a ne rovnou bourat. Pokud Vás bolí noha, asi nebude souhlasit s doktorem, který navrhne amputaci.

Ano, nemohu se ubránit i pocitu, že myšlenka bourat Pakul je i plýtváním. Sice vím, že má poměrně vysoké provozní náklady – nevyřešila by to ale investice do nových technologií, která by možná byla srovnatelná s náklady na demolici. Palác kultury totiž disponuje ohromným množstvím prostorů, které by šli jistě využít ku prospěchu všech, ku prospěchu veřejnosti.

Například by tam mohlo být sídlo radnice Prahy 4, místo toho, aby si tato radnice nevýhodně a velmi draze zasmluvnila nový nájem v budově, která se musí kvůli tomu celá přestavět. Možná by stálo za úvahu i zvážit možnost využít ohromných prostor Paláce kultury právě jako Národní knihovnu (zde by to asi bylo o významné investici do technologií budovy – klimatizace atd.) a ušetřilo by se za investici do nové stavby. V obou sálech by se mohla a měla konat divadelní přestavení a pořádat koncerty. Mimochodem, znám ohromné prostory krytých promenád uvnitř paláce Kultury s nádherným výhledem na panorama Pražského hradu, co třeba právě tato místa využít jako stálou expozici Slovanské Epopeje s pozadím v podobě Pražského hradu?

Ta budova je tak obrovská, že je příliš velká pro jeden projekt, proto je asi obtížné ji správně a efektivně využít. Ale řešení není ji zbourat.

Kromě vžitého názvu  Pakul, se užíval ještě jeden méně známý – Mobydick či Bílá velryba, protože přesně tak budova Pakulu vypadá. Obrovská bílá velryba v oceánu pražských střech poblíž útesu jménem Vyšehrad. I přes nepřeberné zástupy kritiků tam má nyní své místo. Byla sice kdysi pražanům vnucena, ale nyní dvacet let sloužila právě jim, k jejich veřejnému prospěchu.

Pokud je již ta budova nefunkční a nemá žádný význam ji opravovat, pak je demolice správné řešení. Pokud ale jen chátrá díky neschopnosti magistrátu města Prahy či městské části Prahy 4 ji správně využít, nesmí to být důvod pro její demolici. Kaplického Chobotnice si místo najde i jinde, zatím je to jen papír a myšlenka. Bílou velrybu ale nepřestěhujete.

Na mne tak nápad VV působí jen jako další marketingový tah. Kaplického Chobotnice i Kongresové centrum jsou a budou vždy kontroverzní budovy, které lákají zájem jak médií tak i občanů Prahy. Spojit je v jeden projekt - bude se jednat o stavbu minimálně desetiletí. Jak lákavé pro stranu, která stojí pouze a jenom na marketingu, že?