...začíná článek. A dále následuje: Město Ústí nad Labem bylo nuceno poopravit tradici, v jejímž rámci předává šek na 20 tisíc korun prvnímu narozenému dítěti ve městě po Novém roce. Letos předalo částku rodičům až druhorozeného Ústečana v roce 2011, jelikož u prvního dítěte matka už před porodem určila, že půjde k adopci, a nebylo tak komu částku předat.
Potud informace z tisku.
http://www.novinky.cz/domaci/221512-matka-letosniho-prvniho-ditete-v-usti-zrusila-adopci-a-chce-odmenu.html
"Matka letošního prvního dítěte zrušila adopci a chce odměnu", hlásají titulky dramaticky. A já nevím. Několikrát se znovu vracím k článku, jestli jsem něco nepřehlédla a jen nechápu. Nejen to, jak vůbec kdokoli, kdo porodí dítě, může ho dát k adopci, tuhle věc mám pro sebe ostatně jednou provždy nekompromisně vyřešenou a nemíním odtud sahat do svědomí "matek" dobrovolně toto slovo ze sebe snímajících, ani mravoučně zdvíhat prstíček na jejich umravnění - bylo by to ostatně asi zbytečné, už bylo na toto téma napsáno dost a lépe, dost natolik, aby si svůj názor udělal každý sám... Ostatně reakce v diskusích pod článkem samotným hovoří samy..
Co jsem ale nějak "nepobrala"... Kvůli zmiňované adopci prostě "utřelo" dítě už podruhé. Ne, že bych teda těch 20 000 druhorozenému v pořadí nepřála, asi tam budou dokonce i lépe "zhodnoceny", neříkám. Jenomže taky nevidím důvod, když tradice jasně naznačuje, že zmiňovaný šek je pro dítě, proč tedy nemůže dítěti patřit. Proč se prostě nemůže dostat holčička i v případě adopce do své nově adoptované rodiny už s těmi 20 000, které jí podle tradice náleží. /A nezlobte se, podle mě náleží právem/.
Opravdu je toto dítě po narození "nesvéprávné" víc než jiný novorozenec???? Který je?! Cituji z článku: „Dítě určené k adopci nemá jméno, nemohu ho fotit, je to nesvéprávný občan, není komu předat dar,“ vysvětluje Vondra, proč jako vhodného kandidáta pro převzetí daru uvedl až druhé dítě. Sorry, ale...
Opravdu jsem zvědavá, jak toto dopadne. Možná by bylo spravedlivé, tuto částku původně mezi obě děti rozdělit, /chápu, že zpětně by to už ale bylo přinejmenším neetické/, anebo prostě udělat druhou výjimku a stejnou částku /která se ostatně mimochodem rovná dnes tak jednomu "slušnému" měsíčnímu platu/ prostě vyplatit podruhé, a to "na konto" holčičky, která se skutečně narodila jako první. Ať už bude tím, kdo ji bude vychovávat, kdokoli. Možná to bude její jediná, byť chabá, "deviza" pro vstup do života.
Až vyroste, a třeba se toto dozví, řekne si, že svět zase nebyl jednou spravedlivej. /Těžko se vžít do mysli dětí, kterých se vzdají vlastní rodiče. Každopádně je to velká psychická ztráta, ať si říká, kdo chce, co chce.../ A děti nemají odnášet chyby svých rodičů.
Vážně mě zajímá, jak se k tomuto v Ústí postaví...
