Chlubit se okrádáním malých dětí? No tvl

Hotovej Mirek Dušín, ta Jana Maláčová. Ona dohody ctí, ale je jí asi úplně jedno, že ta dohoda říká: pět malých dětí má na něco nárok. Čtyřem dáme, pátému nic. No kde to jsme?

Řeč je o zvýšení rodičovského příspěvku. Nejprve si připomeňme pár, bohužel ne všem známých, faktů. Ale kdo jiný by je měl mít v malíku, než  ministryně práce a sociálních věcí?

JAK TO JE

• Rodičovský příspěvek a rodičovská dovolená jsou dvě rozdílné věci.  Příspěvek jsou peníze, které dostává rodič pečující o dítě do 4 let. Dovolená je čas, po který chybí v práci.
• Lze pracovat a stále pobírat rodičovský příspěvek.  Rodič (či pečující osoba) může být výdělečně činný, prostě může pracovat, pokud se o dítě někdo postará. U dětí do 2 let se sleduje počet hodin, kdy se může starat někdo jiný, od 2let do 4 je to jedno.
• U sociálních práv nemůže platit "aspoň něco".

Zákon musí platit pro VŠECHNY. Mateřství a rodičovství je státem uznaná sociální událost. Rodičovský příspěvek je PLOŠNÁ, OBLIGATORNÍ a NETESTOVANÁ dávka. Jedinou ZÁKONNOU podmínkou je PÉČE O DÍTĚ DO 4 LET VĚKU (nejmladší dítě v rodině). Kritériem při jejím zvyšování nemůže být "čerpání", když je délka čerpání ze zákona volitelná..

A kde je to všechno napsané? V zákonu o státní sociální podpoře.

Suma sumárum, kdo dobral rodičovský příspěvek, není automaticky v práci, tak tomu bylo v minulosti.

Ai kdyby v práci byl, nevadí to, může totiž.

Jediná podmínka pro pobírání rodičovského příspěvku je PÉČE O DÍTĚ DO 4 LET.

Tak praví nález Ústavního soudu. Nejde o něčí domněnku.

JAK TO BYLO: KDO ŘÍKAL ANO, KDO ŘÍKAL NE

Nejprve se prohlásilo, že přidáno dostnanou všichni pečující o dítě do 4 let. Dotud v pořádku  a podle zákona. Když se přidávalo dvojčatům, dostali i ti, co dobrali, protože mají nárok, pečují o dítě do 4 let. 

Pak se ANO začalo cukat, že nejsou peníze. Na stole byla (zcela nesmyslná a diskriminační) varianta pro nově narozené a aktivně pobírající. Takže zde poprvé ANO řeklo NE, ačkoliv předtím kývlo na všechny oprávněné rodiče. 

Takže ANO řeklo NE   a ministryně Maláčová, která dříve prohlásila, že tato varianta je napadnutelná, nakonec na na to NE řekla ANO. 

ROVNOST PŘED ZÁKONEM?  To bysme roku 2019 v  Evropě asi chtěli moc...

A CO DĚLÁ DNES MINISTRYNĚ PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ?

Kasá se na facebooku, že CTÍ dohody. Dohody o tom, že z pěti dětí, které mají nárok, dáme jen čtyřem a pátému nic. NIC. NIC. NULA. NIC.

Má nárok taky, ale.. NIC.

Dohodla jsem se s Andrejem, že nic, tak NIC. NULA. Slyšíte rodiče, já, Jana Mirek Dušín Maláčová, se chlubím tím, že jsem se dohodla, že vašemu dítěti, co má taky nárok, nedám….

NIC.

•  

To je pro mě důležitější:

ctít dohody s Babišem, než spravedlnost a rovnost před zákonem.

Jak ta dohoda asi mohla znít? Není tajemstvím, že ANO má platformu Chceme lepší Česko, kde s z lidí tahá názory, co chtějí, co jim vadí, po čem touží, jakož i demografické údaje. Mimo jiné kolik jim je a zda mají děti a jak staré. Pravděpodobně zjistili, že mezi rodiči dětí do 4 let moc velkou podporu nemají, proto není důvod jim sypat nějakou tu korunu, na tu slyší důchodci a mladý rozumný rodič se nenechá zviklat, aby hodil do urny ANO. Není padlej na hlavu.
Takže jak to uděláme – peníze nedáme a hodíme to na ČSSD, ta naštve 70 000 rodičů, často svých voličů, hlavně maloměstských, žejo. Slíbíme za to další navýšení důchodů, to je jiná, na to slyší lidí víc a lidí, co ANO volí. Majstrštyk v obsazení ministerstva financí se povedl, takže to pak budeme cpát horem dolem, ANO zařídilo, ANO. Alena našla! Chodila tak dlouho po MF, do každé skulinky se podívala a ejhle.

Ale třeba to probíhalo úplně jinak. Ještě hůř.