Pro diskutující.

RP ve 4 leté variantě je dnes 7600Kč a po půl roce 3800Kč

To rozhodně nejsou nijak závratné peníze (a ani po navýšení o cca 35% nebudou) a rozhodně se nedá předpokládat, že je někdo bude !zneužívat" pro sebe -to může napsat jen lhář nebo někdo kdo neměl děti a netuší kolik stojí. Jen jednorázové plenky a ta jsou dnes standardem výjdou řádově na 1500Kč, něco stojí dětské olejíčky a krémy, cesty k lékaři, oblečení, kočárek,.....a pokud někdo nemůže kojit tak krmení na měsíc stojí 2-3 tisíce od prvních měsíců

K tomu, že to bude motivovat nepracující k tomu mít děti jednak viz výše, ono to dítě realně spotřebuje víc než na něj rodiče dostanou ale i při nejúspornějším režimu si ti na dávkách nepomohou prostě proto, že RP se počítá do příjmů pro výpočet soc. dávek a těm lidem tak je zcela jedno jakou výši příspěvku dostanou, protože o to co dostanou víc dostanou méně jiných dávek. Jejich celkový příjem se tak nemění.

Takže současná verze sice nepřináší nespravedlnost, že by RP, který někdo pobírá měl rozdílnou výši, ale přináší tu nespravedlnnost, že ten kdo si stanovil kratší variantu aby se mohl vrátit do práce (jen ti co pracovali si ji mohli vybrat) je znevýhodněn vůči těm co zvolili 4 letou variantu (mimo jiné všichni kdo byli před RP na dávkách).

Dochází tak k paradoxní situaci kdy rodiče co prospěli státu díky tomu, že se vrátili dříve do práce a odvádí daně a poplatky jsou za to potrestáni v porovnání s těmi kdo zůstali doma déle např. v porovnání právě s pobírači dávek.

Jediný spravedlivý systém by tak byl aby se datum stanovilo zpětně na 1.1.2016 a tedy by se předešlo tomu aby v jednom čase měli rodiče dětí nárok na různou výši dávek.

Totální kravina.

Pokud aktivně pobíráte příspěvek tak dostanete navýšení. Pokud aktivně nepobíráte tak nedostanete. Pokud jste se rozhodla mít víc peněz 2 roky měsíčně jak jiná která má měsíčně míň ale na 4 roky tak to je Vaše rozhodnutí.

karenční doba se taky zpětně neproplácela těm co poslední 4 roky marodili. Ani těm co v době zplatnění zákona zrovna byli 4tý den nemocní. Až pro nové pacienty.

No u nemocenské nejsou v jednom čase lidé s různými pravidly pro výpočet výše dávky.

Ale no tak... mám tři malé děti a na každé jsme měli příspěvek cca 80.000. Mám také brečet a křičet, že jsme měli dostat víc? Máme děti proto, že jsme chtěli mít děti. Ne proto, že bychom počítali, jestli se nám to vyplatí.

Už jsem to někde psala - taky jsem nad tím přemýšlela. Jasně, že jsme měli dostat víc, navíc...u dětí už je (aspoň mých) potvrzeno, že jsou z nich daňoví poplatníci, taky by byl fajn bonus za úšpěšnost, ne? (měla jsem 600 do roku a pak nic).

(samozřejmě nadsázka, navazující na to, že legislativa prostě nemá platit zpětně, z toho je akorát tak zle.

Zloději a podvodníci si nakradou (poslanci), ale nestali se slušnými lidmi jen proto že z nakradeného někomu ukápli? Nebo snad jo?

Milí rodiče, podílet se na kořisti z lumpáren a zlodějen z vás také slušné lidi nedělá.

Neměl jsem děti kvůli příspěvkům....

Ani já NE

Na střeše jsem si instaloval panely, co mi vyrábí teplou vodu. Pak jsem si dům nechal zateplit. Časem se přišlo na to, že je to ekologický a jsou na to od státu dotace. Možná mi to nebudete věřit, ale srdceryvný blog na téma, přispějte, mám na to taky nárok, by mě nenapadlo napsat ani ve snu. A ještě něco. To že stát má někomu připlatit, je v překladu, "lidi přispějte". Protože stát jsme my. Samozřejmě ne všichni, ale jen ti, co ráno vstanou a jdou makat.

Porovnáváte nesrovnatelné - vaším panelům "byly 4 roky" - naše děti jsou mladší 4 let, tím pádem splňujeme zákonem danou podmínku. Kdyby zákon řekl, že každý, kdo si před x (doplňte své číslo) nainstaloval panely, má nárok na dotaci, přihlásíte se, nebo si řeknete, že přeci nejste hamoun a čau. Jo mimochodem, na úřadu práce jsem od 18 let byla 1 měsíc. Je mi za týden 38.

Naprostý souhlas

NIKDY jsem tuto "sociální dávku" NEpochopila.

Každopádně je nespravedlivé to, co dnes bylo schváleno.

Buď měli navýšení o 80.000 Kč dostat všichni, kteří mají dítě do 4 let. Nebo ze stávajících nikdo - vyšší rodičovský příspěvek až pro děti narozené po 1. lednu 2020.

Ale jak píše pan Luft níže, rodičovský příspěvek by neměl vůbec existovat.

Daleko účinnější a důležitější by bylo nižší daňové zatížení.

Blbost. Dostat to mají všichni kdo mají k prvnímu dni platnosti AKTIVNÍ příspěvek.

Stejně tak navýšení důchodů se netýká zpětně i důchodců co důchod nepobírají.

Mělo by se to narovnat a příspěvky na děti nevyplácet nikomu (a případně snížit daně). Pozitivní efekt: Pravděpodobně by tím klesla porodnost v "sociálně vyloučených" rodinách a celková rozvodovost.

Ne a případně. Rozhodně je lepší daňový odpočet.