Hotovej Mirek Dušín, ta Jana Maláčová. Ona dohody ctí, ale je jí asi úplně jedno, že ta dohoda říká: pět malých dětí má na něco nárok. Čtyřem dáme, pátému nic. No kde to jsme?
Řeč je o zvýšení rodičovského příspěvku. Nejprve si připomeňme pár, bohužel ne všem známých, faktů. Ale kdo jiný by je měl mít v malíku, než ministryně práce a sociálních věcí?
JAK TO JE
- Rodičovský příspěvek a rodičovská dovolená jsou dvě rozdílné věci. Příspěvek jsou peníze, které dostává rodič pečující o dítě do 4 let. Dovolená je čas, po který chybí v práci.
- Lze pracovat a stále pobírat rodičovský příspěvek. Rodič (či pečující osoba) může být výdělečně činný, prostě může pracovat, pokud se o dítě někdo postará. U dětí do 2 let se sleduje počet hodin, kdy se může starat někdo jiný, od 2let do 4 je to jedno.
- U sociálních práv nemůže platit "aspoň něco".
Zákon musí platit pro VŠECHNY. Mateřství a rodičovství je státem uznaná sociální událost. Rodičovský příspěvek je PLOŠNÁ, OBLIGATORNÍ a NETESTOVANÁ dávka. Jedinou ZÁKONNOU podmínkou je PÉČE O DÍTĚ DO 4 LET VĚKU (nejmladší dítě v rodině). Kritériem při jejím zvyšování nemůže být "čerpání", když je délka čerpání ze zákona volitelná..
A kde je to všechno napsané? V zákonu o státní sociální podpoře.
Suma sumárum, kdo dobral rodičovský příspěvek, není automaticky v práci, tak tomu bylo v minulosti.
Ai kdyby v práci byl, nevadí to, může totiž.
Jediná podmínka pro pobírání rodičovského příspěvku je PÉČE O DÍTĚ DO 4 LET.
Tak praví nález Ústavního soudu. Nejde o něčí domněnku.
JAK TO BYLO: KDO ŘÍKAL ANO, KDO ŘÍKAL NE
Nejprve se prohlásilo, že přidáno dostnanou všichni pečující o dítě do 4 let. Dotud v pořádku a podle zákona. Když se přidávalo dvojčatům, dostali i ti, co dobrali, protože mají nárok, pečují o dítě do 4 let.
Pak se ANO začalo cukat, že nejsou peníze. Na stole byla (zcela nesmyslná a diskriminační) varianta pro nově narozené a aktivně pobírající. Takže zde poprvé ANO řeklo NE, ačkoliv předtím kývlo na všechny oprávněné rodiče.
Takže ANO řeklo NE a ministryně Maláčová, která dříve prohlásila, že tato varianta je napadnutelná, nakonec na na to NE řekla ANO.
ROVNOST PŘED ZÁKONEM? To bysme roku 2019 v Evropě asi chtěli moc...
A CO DĚLÁ DNES MINISTRYNĚ PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚCÍ?
Kasá se na facebooku, že CTÍ dohody. Dohody o tom, že z pěti dětí, které mají nárok, dáme jen čtyřem a pátému nic. NIC. NIC. NULA. NIC.
Má nárok taky, ale.. NIC.
Dohodla jsem se s Andrejem, že nic, tak NIC. NULA. Slyšíte rodiče, já, Jana Mirek Dušín Maláčová, se chlubím tím, že jsem se dohodla, že vašemu dítěti, co má taky nárok, nedám….
NIC.
To je pro mě důležitější:
ctít dohody s Babišem, než spravedlnost a rovnost před zákonem.
Jak ta dohoda asi mohla znít? Není tajemstvím, že ANO má platformu Chceme lepší Česko, kde s z lidí tahá názory, co chtějí, co jim vadí, po čem touží, jakož i demografické údaje. Mimo jiné kolik jim je a zda mají děti a jak staré. Pravděpodobně zjistili, že mezi rodiči dětí do 4 let moc velkou podporu nemají, proto není důvod jim sypat nějakou tu korunu, na tu slyší důchodci a mladý rozumný rodič se nenechá zviklat, aby hodil do urny ANO. Není padlej na hlavu.
Takže jak to uděláme – peníze nedáme a hodíme to na ČSSD, ta naštve 70 000 rodičů, často svých voličů, hlavně maloměstských, žejo. Slíbíme za to další navýšení důchodů, to je jiná, na to slyší lidí víc a lidí, co ANO volí. Majstrštyk v obsazení ministerstva financí se povedl, takže to pak budeme cpát horem dolem, ANO zařídilo, ANO. Alena našla! Chodila tak dlouho po MF, do každé skulinky se podívala a ejhle.
Ale třeba to probíhalo úplně jinak. Ještě hůř.
