Už je to velmi neaktuální téma, ale včera jsou opět zavítal na diskuzi pod článkem o knize, která pojednává o životě a smrti Usámy Bin Ladina. Je neuvěřitelné, jak skálopevně jsou někteří jedinci přesvědčeni o pravdivosti konspirační teorie o 11. září. Nechci zde rozebírat fakta ohledně WTC, protože tak by byl tento článek až nesnesitelně dlouhý, ale baví mě, jak někteří jedinci popisují útok na Pentagon. Jsou to ti, kteří “prozřeli”, kteří nejsou tupé ovce jako my, kdož si myslíme, že do Pentagonu opravdu narazilo letadlo a nikoliv raketa. Až na to, že jim ta teorie poněkud hapruje a vůbec jim to nepřijde divné. A pak kdo je tady ovce… :-)
OK, připusťme možnost, že do Pentagonu opravdu narazila ve skutečnosti raketa. Pak se naskytne logická otázka. Co se stalo s letadlem, které do Pentagonu oficiálně narazilo? Možností je několik, žádná z nich ale není schůdná. V prvé řadě je třeba si uvědomit, že let AA 77 byl normální pravidelný civilní let. Na který si mohl koupit letenku kdo chtěl. Zkusíme nejjednodušší možnost. Několik desítek cestujících si koupilo letenky, normálně nastoupilo do letadla, normálně odstartovali, letěli a spokojeně přistáli. Potom se z TV dozvěděli, že ve skutečnosti narazili do Pentagonu a nikdo z nich nepřežil. Smutně přijali fakt, že jsou mrtví, ale čas zahojí všechny rány a člověk si na to, že je mrtvej, prostě zvykne…Takhle to asi nebylo, že? Tak jinak…Ve skutečnosti letenky na tento let vůbec nebylo možné získat. Prostě když chtěl někdo letět do LA s letem AA 77, tak měl prostě smůlu, musel si zvolit jiný let, což zase ale není až takový problém. Bylo by to ale snadno dohledatelné. Bookovací systém by neevidoval žádné pasažéry, pokud by evidoval nějaké fiktivní, zase by se dalo snadno ověřit, že se jedná o podvrh. Tím spíš, že byl tento případ medializován jako nic předtím a každý měl zájem se v tom hrabat. V každém případě by ale museli být do případu zataženi zaměstnanci American Airlines, protože ti by měli všechno pod palcem. Případ by se dále musel vyvíjet jedním ze následujících směrů. Letadlo by buď vůbec neodstartovalo, v tom případě by se tento fakt dal opět velmi snadno dohledat, řízení letového provozu by si této skutečnosti muselo být vědomo (asi také spolupracovali s CIA), dále by se musely vytvořit fiktivní záznamy, podle kterých letadlo ve skutečnosti odstartovalo a pokračovalo v kurzu, dokud s ním operátoři neztratili spojení právě nad Pentagonem. Piloti AA 77 pak mohli doma rodině vyprávět, jak měli obrovské štěstí, že jim šéf zavolal, že tentokrát nikam nepoletí, že už maj za ně náhradu a že na ten den dostanou placené volno, čímž unikli jisté smrti. To asi taky neklapne, že? Tak znova…Letadlo s cestujícími normálně odstartovalo. Nabralo původní kurz a poblíž Pentagonu kleslo na úroveň, kdy se ztratilo z radarů, přerušilo se spojení, ale Boeing 757 ve skutečnosti přistál někde na louce…ehm…toto letadlo vlastně není stavěno pro přistání na nezpevněných površích…takže to bylo jinak. Letadlo přistálo na soukromém letišti s dostatečně dlouhou přistávací dráhou, které ovšem muselo být někde poblíž, neboť jinak by bylo letadlo nekompromisně odhaleno radary. Tam cestující spokojeně vylezli, nikdo z nich nepoužil mobil, aby své blízké informoval o nouzovém přistání a tým mužů v černém je všechny do jednoho postřílel. Pak už byla hračka zbavit se několika desítek těl a bylo vystaráno. Samozřejmě piloti museli spolupracovat s těmito agenty, personál na cílovém letišti rovněž. Pak už zbývá jenom nějak zničit letadlo (nebo ho přeregistrovat), což už je vážně hračka, ale pak mi není jasné, proč už s tím letadlem rovnou opravdu nenapálili do toho Pentagonu a místo pilotů nepoužili automatické navádění, což údajně není problém, protože spousta konspirátorů tvrdí, že přesně takto byla navedena letadla na WTC. Samozřejmě armáda musela také spolupracovat, neboť vzdušný prostor prakticky celého východního pobřeží je velmi dobře monitorován, takže by se jen tak nějaké dopravní letadlo neztratilo. A v neposlední řadě, kdo jiný než armáda vypálil onu raketu, že? Množství spolupracujících lidí muselo být ohromné, ale co je ještě nepravděpodobnější je, že by musely být provázány subjekty, které spolu nijak nesouvisí (majitel WTC, zaměstnanci dvou různých leteckých společností a to na různých pozicích, zaměstnanci letišť, armáda, alespoň část záchranářů, starosta NY, zaměstnanci Pentagonu a spousta dalších…).
Mějte si mě klidně za ovci, ale mi ty konspirační bláboly přijdou prostě hloupé. Jestli ale máte někdo smysluplnější verzi, sem s ní (zdůrazňuji ale, že řeč je pouze o útoku na Pentagon, ne WTC...to mám v plánu probrat jindy). Špatné je argumentovat tím, že se na místě nenašly žádné trosky, protože na různých videích ty trosky vidět jsou. Jistě...ta videa můžou být upravena, jenže stějně tak může být nesmysl tvrdit, že tam žádné trosky nebyly. Toto může tvrdit pouze ten, kdo tam byl. Tvrzení, že se žádné trosky nenašly, má ještě nižší důveryhodnost, než video, na kterém jsou trosky vidět. Ale i kdyby tomu tak nebylo, pořád to nevysvětluje, co se stalo s tím Boeingem...Páni konspirátoři, máte slovo...:-)
