Nějak jsem asi nepochopil proč pařížská demonstrace proti islámskému terorismu začíná být politiky a médii prezentována jako manifestace za soudržnost francouzské společnosti, vypadá to, že hlavně s muslimy.
Českým předskokanem názoru že islám a islámský terorismus jsou dvě naprosto odlišné věci byl předseda parlamentu Hamáček, který nám tuto svoji neochvějnou myšlenku sdělil již v pátek 9.1.2015. No a neděle již byla více méně ve znamení převahy pseudohumanistů, kteří nás začali přesvědčovat, že největší vinu na islámském terorismu máme my sami. Muslimové zřejmě velmi trpí při využívání štědrých sociálních dávek v EU a je nutno jim pomáhat ještě více (na úkor původní populace). Snad nebude nakonec následovat návrh na sebebičování euroatlantické civilizace, ale i to je od evropských sociálních inženýrů možné. Napadá mě jedno přirovnání. Jak by se tito pseudohumanisté zachovali v r. 1938 kdy docházelo v Sudetech k prvním vraždám Čechů henleinovskými bojůvkami. Zřejmě by nás i těsně před zabráním Sudet přesvědčovali, že fašismus není špatný, je to přece druh socialismu (viz. název strany NSDAP) a většina fašistů jsou hodní lidé a že henleinovské bojůvky přece nemají s mírumilovným fašismem nic společného. Co za názory těchto lidí asi je? 1. naivita omluvitelná jen u středoškoláka a částí populace náchylné k vymývání mozku 2. neschopnost většiny politologů nastínit alespoň částečné řešení obrany Evropy proti šíření islamismu 3. bezradnost evropských představitelů a jejich tlak na média pro obhájení své politiky Především k politikům v Bruselu směřoval požadavek pařížských demonstrantů, aby jako nevyšší výkonná moc začali činit kroky na obranu naší civilizace před islamizaci. Přítomnost evropských politiků na čele demonstrace, ale jakoby naznačovala, že to má za ně vyřešit někdo jiný. Pravděpodobně zase očekávají, že špinavou práci provedou USA, kterým by ovšem za to následně Evropané okopávali kotníky (viz. konkrétně Francie v případě války v Iráku). Obávám se, že platí všechny tři varianty a "Bruselský pštros" strčí znovu hlavu do písku a bude čekat, že se to nějak časem vyřeší. Stejně bezradně se EU zachovala již v případě několik let kolabující zkorumpované řecké ekonomiky. Odstřihnutí Řecka od eura již před 3-4 roky mohlo znamenat mnohem snadnější restart řecké ekonomiky i nižší náklady EU na odpis dluhů. Současný stav EU versus Řecko netřeba pro zasvěcené komentovat. Pštrosí politika EU a vlád jednotlivých států v případě islamismu, by pro nás dopadla nesrovnatelně hůře, nešlo by jen o naše peníze, ale o životy našich dětí a vnuků. Teď zrovna poslouchám ministra vnitra Chovance, ale přiznám se, nemám z toho moc dobrý pocit. Připadá mi, že pan ministr patří dokonce do výše uvedené skupiny č. 1. V případě, že ministr ovšem pouze blafuje a již se připravuje celoevropské tajné jednání k problému zastavení islamizace Evropy a vlády včetně naší zasedají k prvním návrhům řešení, tak se mu rád omluvím. Pro přebujelé orgány EU je to poslední možnost pro obhájení svého smyslu v politicko-byrokratické rovině. Sociální inženýři v EU si musí vybrat co nás více ohrožuje, Marie Le Pen, nebo zfanatizované davy islámských věřících, kteří v desetitisícových demonstracích v mnoha zemích středního východu, oslavují zabití nás evropských bezvěrců či jinověrců sebevražedným atentátníkem. Po islámském teroristickém útoku na Bali vyzval předseda australské vlády místní muslimskou komunitu: Nenutili jsme vás k nám přijít pokud jste u nás nešťastní, odejděte. Pokud vás Bůh obtěžuje, navrhuji vám, abyste uvažovali o jiné části světa jako o svém domově. Tohle je naše země, naše půda, náš způsob života a dáváme vám příležitost k tomu, abyste toho všeho mohli užívat. Ale jakmile jste si začali stěžovat, naříkat na naši víru a způsob života, velmi vám doporučuji využít další přednosti naší australské svobody a to je právo odejít. Jiří Stržínek
