Jiste, souhlasim. CR neni Israel, tudiz byla

reakce medii prehnana. Hosi byli pitomi, ale bylo by opravdu smutne, aby je nekdo "sejmul" .

Lidi, příjemně jste mě překvapili

Za tento kontroverzní článek mi dal každý 7. - 8. karmu.

Re: Lidi, příjemně jste mě překvapili

Ale vy přeci pro karmu nepíšete, od toho jsou tady tací slizouni jako jsem já... V.Kroupa

.

Dole jste mně, pane Streite neodpověděl, tak se ptám znovu -  jak byste reagoval vy, pane Streite, kdyby někdo mířil na vás a vy byste měl možnost (zbraní) útok na svůj život odvrátit? Vy byste zřejmě svou zbraň odhodil, rozpřáhl byste ruce a zvolal - ,,tady mě máš, hlupáku, per to do mě, ať je po mně..." A pink - už byste tady nebyl. Líbí? Svět je totiž plný bláznů a hledat logiku a tvrdit, že nemůže vystřelit, protože to není statisticky pravděpodobné... Myslím, že nemusím pokračovat. V.Kroupa

Re: .

Zbraň nenosím. Doufám, že to u nás zatím není nezbytné.

Rozum musí vyhodnotit, je-li hrozba reálná. Já vím, že lidé jako vy spoléhají na reflexy. Víte, já jsem byl v mládí docela rváč, co před nikým nikdy necouvl. Ale mohu se pyšnit tím, že jsem nikdy nedal první ránu. Ale každou jsem s úrokem vrátil. Vím, že se zbraní by to nebylo možné. Proto je na místě opatrnost, ne pozdní výčitky svědomí.

Představte si

Máte nejbližší rodinu v letadle. Letadlo ztratilo spojení a nereaguje. Nikdo neví, co se děje. Vzletí stíhačky a dostanou příkaz letadlo sestřelit, než se dostane nad obydlí.

Pak určitě budete mít jiný úhel pohledu na oprávněnost takového zásahu než lidé bydlící pod letadlem.

A teď si představte, že v tom letadle je prezident. Bude velení postupovat stejně? A když ne, proč? Je oprávněné rozlišovat životy pasažérů? Stojí potenciální hrozba za jistou smrt pasažérů?

Re: Představte si

Na poslední dvě otázky je samozřejmá odpověď NE, ale jen se zeptám, když už vás zřejmě cosi přinutilo uvést tento příklad, ono už se snad někdy něco takového stalo? Vím, že takové úvahy jsou, ale také vím, že se běžně takové incidenty (ztráta spojení) stávají, ale nikdo nikoho nesestřeluje, naopak pomáhá. Nebo tohle jsou jen popagandistické žvásty? (viz link)

http://zpravy.idnes.cz/gripeny-podruhe-v-akci-pomahaly-airbusu-f0q-/domaci.asp?c=A051113_140836_domaci_jan

Zdravím a s 99% procenty článku...

...naprostý souhlas!!!  Hádejte, kolego, co je to 1%, které se mi nelíbí. Jestli uhodnete, rád dám karmu.

Re: Zdravím a s 99% procenty článku...

1% nesouhlasu? To je sakra málo

Ale vidím, že jste přejal mé nepříliš následováníhodné metody diskuse.  Musel jsem si znovu svůj článek přečíst.

Že by to byla argumentace věkem? Americkým prezidentem? Nebo že jsem neměl ty kluky tolik hájit, protože aspoň policejní lekci (bez střílení) zasloužili?

Jestli jsem se netrefil, tak jsem z toho jelenség.

A jak mohla

ochranka vědět, že je to nefunkční vzduchovka? I kdyby to byla hračka - když někdo míří "puškou" na prezidenta, tak si fakt koleduje o zastřelení - je to pěkná hloupost!

Re: A jak mohla

Protože nejsme v pásmu Gazy nebo v Texasu.

Hloupost to byla. Ale vy byste bez rozmyslu zastřelil/a kluka se vzduchovkou, kdyby na na vás z okna na chodník mířil?

V první části souhlas z každým slovem.

Je s podivem, jak účelný je postup Vytvoř dojem ohrožení - pasuj se na ochránce  - připomeň nutnost "opatření" - vezmi si "výpalné".  Pokud je delší dobu klid, přijď s šokujícím odhalením dalšího "plánovaného útoku" a postup opakuj. V USA dostává tato taktika opravdu obludných rozměrů.

K případu chlapců se vzduchovkou - jsem rád, že je nikdo nezastřelil. Nicméně asi bychom se nemohli až tak moc divit, kdyby se tak stalo. Ale spíš mě překvapuje, že v okamžiku, kdy ochranka zaregistrovala člověka mířícího na prezidenta, nereagovala okamžitě ochranka, která by Klause zaštítila a stáhla do bezpečí. Nebo to tak bylo?

Re: V první části souhlas z každým slovem.

Souhlasím se vším, co jste napsal/a.

Asi tam prezident ještě ani nebyl a šlo právě o vyvolání tohoto humbuku, o kterém píšete. Novináři měli jasno, hned vytáhli jednostranné soudy, proto jsem si záměrně snížil karmu tímto kontroverzním pojetím celé nafouknuté "události".

o článku

jsem dlouho přemýšlela, ale diskuse je, myslím, výživnější :-)

Karma jasně jo,  protože je mi svoboda nade vše.

Re: o článku

je to prece jasne...

"kdyby to melo zachranit jediny zivot, tak to stoji za to" .... "slusny clovek nema co skryvat".... "tuhle vec (napr. otviraci nuz s pojistkou) nemuze pouzit slusny clovek, to je jen nastroj pro padouchy" ... " musime lidi chranit pred terorismem a detskym pornem"....

Karma

Re: je to prece jasne...

Díky

Jeden z mála opravdu dobrých blogů...

za poslední měsíc. karma jako brno Blogy jsou čím dál horší, ale p.Streit je pořád v I.a. kondici. Díky ! Pro úplnost  zopakuji  - zde již řečená - slova Krista Pána  k Židům :

 >>Váš otec je ďábel a vy chcete dělat, co on žádá. On byl vrah od počátku a

nestál v pravdě, poněvadž v něm pravda není. Když mluví, nemůže jinak

než lhát, protože je lhář a otec lži.  << (Jan 8 / 44)

V pochopení těhle tří vět je i klíč k pochopení dnešního světa !

Re: Jeden z mála opravdu dobrých blogů...

Děkuji.