V sobotu jsem se v denním tisku dozvěděl, že chycený kuřák marihuany pokutě neunikne. Všem takto šikanovaným kuřákům doporučuji, aby soudy zahltili žalobami na obranu.
Jsem z generace, která si na žádné, tedy ani měkké drogy, nezvykla. V životě jsem marihuanu nekouřil. To jen na úvod, aby bylo jasné, že mi nejde o žádný osobní zájem, nybrž o svobodu. Tak se na to podívejme z tohoto hlediska. Ještě předtím je třeba se dotknout zákonné úpravy.
Od nového roku 2010 vstoupil v účinnost nový zákon číslo 40/2009 Sbírky - trestní zákoník, který nahradil starý trestní zákon. V tomto zákoníku jsou mimo jiné v paragrafech § 283 až § 287 kvalifikovány skutkové podstaty trestných činů, které se týkají pěstování, výroby, držení, či distribuce omamných a psychotropních látek. Množství a hodnoty omamných a psychotropních látek pro účely trestního řízení jsou uvedeny v nařízení vlády číslo 467/2009 Sbírky. U marihuany to je 15g sušiny či 1,5g účinné látky.
Trestné je šíření drogy, její držení v množství větším než malém, kdy se předpokládá její distribuce, nikoliv samotné užívání drogy. V rozporu s touto zákonnou úpravou Národní protidrogová centrála oznámila, že bude proti uživatelům tvrději postupovat, protože prý je jakékoliv držení drogy nelegální.
Policisté hned oznámili, že pokud u někoho zajistí drogu, která bude v množství malém, není toto jednání kvalifikováno dle trestního zákoníku, ale skutek bude kvalifikován jako přestupek na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi s pokutou 15 tisíc korun. Kuřák marihuany bude podle Jakuba Frydrycha (šéfa protidrogové centrály) legitimován, předveden na služebnu, tam s ním bude sepsán protokolol a cigareta i v podobě nedopalku mu bude zabavena.
Zaprvé je to obcházení zákona. Už nařízení vlády, které stanovuje hranici trestného činu, je na pováženou, když by tato kompetence neměla být převedena z moci zákonodárné a potažmo soudní na moc výkonnou. Pokud se jí však chopí dokonce samotná policie, je to už znakem policejního státu.
Zadruhé kriminalizovat samotné držení čehokoliv je útokem na svobodu. Dovoluje to sice onen trestní zákoník, ale jde o prolomení liberálních principů, které tím, že jsou stále častější, nejsou kvůli tomu ještě méně nebezpečné. Policie nesmí dostat do ruky nástroj, aby mohla někoho i vmanipulovat do trestného činu tím, že mu něco podstrčí (viz hledání pedofilních záznamů v počítači). Policie by měla vždy dokázat konkrétní trestný čin, ne si ulehčovat práci nějakou razií nebo šikanou. A tady má v přestupkovém řízení stačit svědectví policisty, že člověk třeba v parku kouřil marihuanu. Kde to jsme?
Zatřetí je úplně protizákonný výklad, že by šlo o ochranu před alkoholismem a jinými toxikomaniemi. V § 287 je právě alkohol výslovně vyloučen, asi proto, že stát z něj vybírá daně. Tady vidíme to farizejství. Použití zákona číslo 37/1989 Sb. o ochraně před alkoholismem a jinými toxikomaniemi se však absolutně nehodí na zamýšlenou šikanu. Tam jde zejména o ochranu mladistvých nebo o ochranu ostatních osob před jednáním lidí, ovlivněných těmito látkami, zejména alkoholem. A o to při vykouření jedné cigarety v parku – třeba i několika mladými lidmi – nejde. Šlo by o vědomé zneužití zákona a neoprávněné uplatnění represivní moci.
Začrvrté nemá ani úředník na radnici žádnou kompetenci suplovat soudy. Pokud se občan nedopustí jiného přestupku, nelze ho za kouření marihuany stíhat, ani pod záminkou držení omamné látky, pokud je v podlimitním množství.
Zapáté je zamýšlené předvádění takovýchto lidí na policejní služebnu nezákonné. Kdyby to nebylo tragické, tak je úplně směšné, že chtějí „drogu“ zabavovat, třeba i v podobě vajglu. Proč v tom případě nebudou zabavovat rozpitou plechovku piva jako v USA? I když...některé vyhlášky obcí tam směřují.
Zašesté se mi zdá, že tady Pecina podlehl německému nátlaku. Místo, aby se zastal šikanovaných českých řidičů, zavádí doma zvýšené represe. Bodejť by ne. Jemu by se také líbilo – pokud by nedejbože zůstal po volbách ve funkci – že by mohla policie bez uniforem a označení bezdůvodně jen na základě svého uvážení šikanovat nejen řidiče, ale občany vůbec.
Nakonec řeknu, že jsem to tušil, protože o Pecinovi své vím. Jistotu jsem nabyl, když si za náměstka zvolil Komorouse, člověka z kruhů StB, navíc se značně zkompromitovanou psychikou. A všechno to zastřešuje velký šéf Paroubek.
O něm škoda slov. Své musíme říci u voleb.
