Jeho chování a podlé lži už překračují míru, co si musím nechat od nějakého zakomplexovaného rýpala líbit. Překračuje to už únosnou hranici a je to na hraně trestného činu pomluvy.
Přitom tým, který cenzuruje na iDnes diskuse, má k dispozici všechny podklady naší diskuse. Už jen z ní jsou zřejmé a doložitelné Machačkovy lži, pomluvy a snaha dehonestovat. Jenže byl jsem to já, který při obraně své cti proti jeho nařčením přišel o několik životů.
Ten podlý a zákeřný člověk samozřejmě zneužil, že se nemohu v diskusi bránit a své lži a neomalené útoky zopakoval a vystupňoval v diskusi pod mými články „Vyrůstají stále noví hlupáci“ a „Cenzoři na blozích iDnes, děláte to špatně“. Z diskuse u druhého článku dám ukázku Machačkova opětovného útoku:
„Vy jste skutečně nesmrtelný...
Neustále opakujete, že jsem vás neoprávněně nařknul z plagiátorství, nic nedoložil a jak jste na mne hodný, protože jste nevyslechl právníka, který vám radil žalobu.
Nepíšete pravdu a to vás hodnotím velmi decentně.
Několikrát jsem vám napsal konkrétní důvody, proč vás podezřívám z plagiátorství. M.j. jste opsal celé pasáže z Pogogina, včetně jemné úpravy jeho stěžejní práce a publikoval jste to pod svým jménem, aniž byste uvedl pramen - přivlastnil jste si cizí výzkum, chlubil se cizím peřím. Napsal jsem vám co jste opsal, napsal jsem vám, kde jste to publikoval. Vaší trapnou odpověď, že u VĚDECKÝCH (sic!) prací se prameny neuvádějí je pod mou úroveň komentovat.
Když jste byl u toho právníka, tak jsem vás vyzval, ať mne žalujete - rád se s vámi u takového soudu setkám. Nebude žádný problém doložit mé důvody a má podezření.
Překrucujete, vymýšlíte si a fabulujete - jen slušnost mi nedovolí použít silnější výrazy.“
Teď můj rozbor jeho lží:
1) Žádný autor Pogogin neexistuje, snad ve své popletenosti překroutil jméno Prigogine, rusky Prigožin.
2) Nevím, o jakou jeho stěžejní práci se má jednat, nikdy to Machaček nenapsal. Beru za svědky „cenzory“ diskusí, jistě mají nástroje jak to v diskusích vyhledat.
3) Takže jsem se nikdy nedozvěděl, co jsem měl s „jemnými úpravami“ opsat. Opět si beru za svědky „cenzory“ diskusí. A Machačka vyzývám, aby to bez vytáček natvrdo uvedl. On jen pořád podle opakuje svou lež s dodatkem, že už to uvedl. Lže! Ať to tedy „zopakuje“.
4) Tuto lež dále rozvíjí. Prý mi napsal, co jsem opsal, a prý mi dokonce řekl, kde jsem to publikoval. Sám bych se to rád dozvěděl, tak ho opakovaně (už asi po desáté) vyzývám, aby nemlžil, ale napsal to jednoznačně: co jsem přesně opsal a kde jsem to publikoval. Zase si mohou „cenzoři“ diskusí udělat jasno, kdo z nás dvou lže.
5) Prý jsem napsal, že u vědeckých prací se prameny neuvádějí. Další lež, kterou mohou „cenzoři“ diskusí ověřit. Uvedl jsem (uvedu po paměti), že mé knihy prameny obsahují (zase je možné jednoduše ověřit, odkazuji i na Prigogina), ale že je nepovažuji za vědecká díla. Pak jsem se mu snažil vysvětlit, že důvodem jeho podezřívavosti může být jeho neznalost. U všeobecně známých vědeckých pojmů se už u každého jejich použití necituje jejich objevitel. Když píšu o atomu, není zvykem odkazovat na Démokrita nebo Daltona, u teorie relativity je všeobecně známo, že za ní stojí Einstein, u kvantové fyziky jsou neodmyslitelní Heisenbergem se Schrödingerem a také je všeobecně známo, že pojem komplexity vymyslel Prigogine.
6) Soud je až poslední řešení. Zatím se mi nechtělo utrácet čas kvůli zoufalci Machačkovy úrovně. Ale když se holedbá, že důkazy doloží, proč je stále skrývá? Není to proto, že si je vymyslel z žárlivosti, protože sám nic nedokázal?
Vyzývám Jana Dvořáka a jeho tým, aby, pokud už do diskusí zasahují, aby se místo oběti zaměřili na původce, jehož lži mohou snadno ověřit. A žádám, aby vůči pomluvám p. Machačka, které nejsou slušné ani kultivované přistoupili stejně nekompromisně, jako když mi znemožnili kvůli takovým provokatérům diskutovat.
Po zrušení diskusního účtu nemám jinou formu obrany, proto jsem napsal tento soukromý článek. A Lubomíre Šulo, aby bylo jasno, já nebrečím, ani už nestojím o obnovení diskusního účtu. Jen bráním svou čest, jestli to takovým jako vy něco říká.
