Už to není náhoda. Kalousek prostřednictvím Finančního analytického útvaru (FAÚ) ministerstva financí likviduje diverzním a indiskrétním způsobem konkurenci a účelově a nezákonně pouští do oběhu diskreditační údaje, byt částečně pravdivé.
Všimněte si, že o FAÚ nebylo slyšet, dokud na ministerstvo financí nepřišel superintrikán, čachrář a šíbr Kalousek. Jakmile se stal tento kozel zahradníkem, začal prostřednictvím FAÚ vypouštěním účelových informací diskreditovat politickou konkurenci.
Jeho „obětem“ nefandím, naopak, aby bylo jasno. Jen nemám rád, když zloděj poukazuje na zlodějíčka a ďábel v české politice (Radim Jančura jej nazval dokonce Luciferem) si chce hrát na svatého. A co je horší, on na ně takto získává páky. Protože k diskreditaci může docházet až tehdy, když se mu „úlovek“ nepodvolí.
Začalo to Vondrou a kauzou ProMoPro. Jsem ten poslední, kdo by chtěl Vondru hájit. Ale zřejmě jen překážel Kalouskovi nebo chtěl strkat nos do Kalouskova nebo Bartákova působení na ministerstvu obrany. MUDr. Barták byl v Topolánkových časech ministrem obrany a tak i kumpánem Kalouska. Provází ho spousta podezření, na nichž mohl Vondra nějak participovat. S ministerstvem obrany Kalouska spojuje i jemu blízký obchodník se zbraněmi Háva. Nelze se divit, že ministerstvo obrany bylo Kalouskovým prvním cílem.
Pak se začaly rojit informace o Věcech veřejných, Bártovi a ABL. Nevím, jak Kalousek zapojil své cifršpióny, ale nedivil bych se, že redaktor Kmenta získal některé své informace ze zdroje FAÚ. Každopádně se Kalousek podílel na diskreditační kampani proti Věcem veřejným a zase byl jako šedá eminence úspěšný.
Když uspokojil své obchodní a politické ambice, pustil se před krajskými a senátními volbami do svého konkurenta na pseudopravici – ODS. Teď si vzal na mušku jihočeského kmotra Pavla Dlouhého. Učinil tak hned poté, co poslal tragikomika Nečase s návrhem společných kandidátek do senátu mnohem dál než k šípku.
Vůbec nechci hájit „knížete“ z Hluboké Dlouhého. On opravdu reprezentuje nadvládu kmotrů v ODS. Ale odkud se k novinářům mohly dostat výpisy z účtů jeho manželky v České spořitelně? Věřím, že z banky to nebylo a ptám se „cui bono?“. Je možné dovolit právě Kalouskovi, aby se hrabal v soukromých účtech?
Ono je sice dobře, že na sebe politici práskají, ale udělejme si názor na morální integritu práskačů. A jestli někdo zneužívá svého vlivu k diskreditaci a k nátlaku, právě to charakterizuje mafiánské metody. A v tom je Kalousek mistr.
Cokoliv ten člověk dělá, poměřuje jen vlastním prospěchem. Spolčí se s kýmkoliv, zradí kohokoliv, zneužije nebo práskne každého. Má mít tento člověk moc krytou státní institucí? Vždyť on je strůjcem všeho, proti čemu se dnes lidé bouří. To není lůza! Lůza jsou třeba lidé závislí na hracích automatech, nikoliv okrádaní důchodci, z jejichž práce vznikly zneužité privatizační zdroje. A ejhle, Kalousek je tím, kdo celou dobu bránil zdanění hazardu a také vyvádění peněz z daňových základů přímo k parazitům, tyjícím z tohoto byznysu.
Dělal dusno kolem zdanění stravenek jen proto, aby zvýšil cenu svého ústupu. Dopředu jsem předvídal, že je to jen licitace (dva roky starý důkaz zde). Hraje s námi hru, při níž nás bere tu jako užitečné idioty, tu jako rukojmí. On reprezentuje to nejhorší, co naše politika vyprodukovala.
Jeho farizejství dokládá i to, jak se postavil k výsledkům kontroly na Ústavním soudu, které svým rozhodnutím zrušil. Najednou mu nevadí, že jeden soudce vykazoval, že jezdil dvěma auty současně. Nevadilo ani to, že mezi Jihlavou a Prahou je podle metriky Ústavního soudu vzdálenost 530 kilometrů!
Tolerance a protislužby, stejně jako metody cukru a biče, patří do arzenálu capo di tutti capi. Nejnebezpečnější je však právě to, o čem se nikdy nedozvíme. Tedy případy, kde byl úspěšný v nátlaku založeném na zneužití svých informací. Jinak mi nejde do hlavy, kde by se vzalo tolik stoupenců církevních „restitucí“.
