Kalousek podal trestní oznámení na Radima Jančuru, který vyslovil podezření, že s velkou pravděpodobností si nakradl hezké miliardy. Starka zase chce po státu 630 milionů za to, že v něm lidé vidí mafiána.
Kalousek ztrácí nervy a promeškal příležitost mlčet. A tak se bude v médiích promílat Jančurovo podezření, které znělo: „Nechali jsme nejbohatšího člověka v této zemi - díky miliardovým tendrům na obraně, díky smlouvě na výběr mýta s firmou Kapsch, což je také jeho práce, i díky softwaru pro ministra (sociálních věcí Jaromíra) Drábka, v němž má dle mých informací také prsty - dělat ministra financí...Jak může politik, který toto organizoval a s velkou pravděpodobností si nakradl hezké miliardy, být šéfem státní pokladny? To je opravdu kozel zahradníkem.“ (zdroj iDnes.cz)
Když Kalousek podal trestní oznámení, Jančura ještě přitvrdil: „Mám pocit, že každý, kdo rozumí politice a pomalu každý Pražák ví, že to, co jsem řekl, je pravda. To, že měl dlouhé prsty v případě dálničního mýta, v případě zakázek na obraně. Snažil se aktivně prosazovat i další tunel, což byla výběrová řízení u Drábka a pak ekologická zakázka na víc než sto miliard korun.“ (zdroj Novinky.cz)
Nejsem Pražan, ale od padáků až po církevní „restituce“ mě provází stejný dojem. Je umocněn tím, že Kalousek zradí každého (lidovce) a je ochoten se spojit s kdekým (komunisty), aby bez jakýchkoliv skrupulí dosáhl svého. Klidně bude kolaborovat i s Evropskou unií, i kdyby nás to mělo stát desítky miliard.
Ale teď Kalousek udělal chybu. Gross na rozdíl od něj skončil, protože hodně mluvil. Zamotával se do své bytové kauzy, zatímco Kalousek mlčel, neživil další spekulace a obdobný problém přežil. Rozvodem ho pak pohřbil úplně. Ale jak na tom je majetkově, bychom viděli, podobně jako v Grossově případu, kdyby byl i tento šíbr po zásluze vyobcován z politiky. Snad k tomu přispěje i to, že Kalousek vypadl z teflonové role a po fackách přešel k udavačství.
Přišlo mi příznačné, že obdobně požaduje nyní zadostiučinění údajný mafián Jaroslav Starka. Nárokuje si nejen újmu na cti, ale i zdravotní následky. Fakt je ten, že byl zatýkán jako v americkém filmu, kdy mu zásahová jednotka hlavou mlátila o asfalt silnice, kterou kvůli němu uzavřeli, jako by zatýkali po zuby ozbrojené gangstery. Přitom si myslím, že Starku stačilo předvolat.
V kontextu s tím, že pak mu soudy nic neprokázaly, je na světě blamáž i Starkův požadavek na odškodnění. Formálně by asi něco za vazbu bez následného rozsudku dostat měl. Ovšem žádné peníze z něj nesejmou, jak se na něj společnost dívá a bude dívat. A tady tu optiku nepřisuzuji nepodařenému zásahu orgánů činných v trestním řízení, ale samotným aktivitám Starky. Kdo s čím zachází, tím také schází. Ne každý vlastní nevěstince a herny. Ne každý z nás měl techtle mechtle s Krejčířem a dalšími „podnikateli“ obdobného ražení.
Také Kalousek si svou pověst vybudoval sám. Ne každý má – jestli ne techtle – tak aspoň mechtle se zbrojním magnátem (to jako námětek ministra obrany). Dokonce se jeví, že měl skutečné techtle i s kontroverzním „podnikatelem“, který chce na českém státu vysoudit miliardy za neuskutečněné kšefty s krví (jako ministr financí). To všechno ve „službách“ státu! A nesmíme zapomenout, že až příliš blízko se k němu dostal i skutečný zločin – vražda švagra a údajná sebevražda jeho společníka, nakonec i podivná smrt synovce.
Kam jsme se dostali, že člověk s takovým „kreditem“ může sedět ve vládě a rozhodovat o stavu financí v celém státě? Když nad tím tak přemýšlím, tak mediální štvanec Bárta odsouzený nepravomocně za úplatek, je proti Kalouskovi „charakter“ a poctivec.
