No a jak je to s tou soškou?

Má se vrátit, nebo ne? 

Ještě jste mi neodpověděl na dotaz v minulém Vašem blogu.

Saša

http://www.lidovky.cz/vratte-nam-barokni-sosku-zada-plzensky-biskup-aukcni-sin-ukradli-ji-pred-20-lety-gcc-/ln_domov.asp?c=A121120_184226_ln_domov_jkz

Vrátit do ČR by se měla. Ale nechtějte, abych věděl, komu ten depozitář, tedy věc movitá, patřil.

Jinak bych ale neřekl, že to s "restitucemi" souvisí.

mám na něj stejný názor .... pokud někdy udělal něco dobrého, tímto se historicky znemožnil

Také karmuji...

Děkuji 

Hele, Dušane, uklidni se, prosím Tebe! Už nejsi nejmladší, cévy máš v bůhví jakém stavu, ještě některá nevydrží ten zvýšenej tlak a pak Ti nezbyde, než se nechat umístit v ňákém církevním hospicu, kde se o Tebe budou s láskou a skutečným milosrdenstvím starat řádové sestry, protože státní zdravotnictví už nebude na péči o takové starochy žádné peníze.

Karma

Jen mám obavu, že s tím ústavní soud nic neudělá, o jeho členech nemám valné mínění. Justice už nám několikrát předvedla svoji "nezávislost".

Ano, dík 

Pod tohle, se můžu v klidu podepsat!

Velmi dobře napsáno, pane Streite, karma!

To jsem rád, díky 

Jak mám rozumět té vaší větě "Bude jednat Ústavní soud a nás musí být aspoň slyšet" ? To jako, že Ústavní soud by se měl řídit heslem hlas lidu - hlas Boží ? To snad ne. Já naopak doufám, že Ústavní soud vydá  o b j e k t i v n í  stanovisko, které nebude ovlivněno míněním "vox popapuli".  A já ho budu akceptovat, ať bude jakékoliv.

I vy naivo. 

Interpretace Ústavy není nic objektivního, jinak by ti "odborníci" nemohli rozhodovat třeba v poměru 6 proti 7 (například). Mnozí soudci vč. předsedy jsou bývalí politici.

Je třeba dát najevo, jak se občané dívají na zjevně protiústavní čachry s hlasy.

Pane Streite, mluvíte mi z duše. A nejen dnes. Pište dál.

To mě opravdu těší i zavazuje. Díky 

Konečně jste napsal něco rozumnýho.