- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No a jak je to s tou soškou?
Má se vrátit, nebo ne?
Ještě jste mi neodpověděl na dotaz v minulém Vašem blogu.
Saša
Vrátit do ČR by se měla. Ale nechtějte, abych věděl, komu ten depozitář, tedy věc movitá, patřil.
Jinak bych ale neřekl, že to s "restitucemi" souvisí.
mám na něj stejný názor .... pokud někdy udělal něco dobrého, tímto se historicky znemožnil
Hele, Dušane, uklidni se, prosím Tebe! Už nejsi nejmladší, cévy máš v bůhví jakém stavu, ještě některá nevydrží ten zvýšenej tlak a pak Ti nezbyde, než se nechat umístit v ňákém církevním hospicu, kde se o Tebe budou s láskou a skutečným milosrdenstvím starat řádové sestry, protože státní zdravotnictví už nebude na péči o takové starochy žádné peníze.
Karma
Jen mám obavu, že s tím ústavní soud nic neudělá, o jeho členech nemám valné mínění. Justice už nám několikrát předvedla svoji "nezávislost".
Pod tohle, se můžu v klidu podepsat!
Velmi dobře napsáno, pane Streite, karma!
Jak mám rozumět té vaší větě "Bude jednat Ústavní soud a nás musí být aspoň slyšet" ? To jako, že Ústavní soud by se měl řídit heslem hlas lidu - hlas Boží ? To snad ne. Já naopak doufám, že Ústavní soud vydá o b j e k t i v n í stanovisko, které nebude ovlivněno míněním "vox popapuli". A já ho budu akceptovat, ať bude jakékoliv.
I vy naivo.
Interpretace Ústavy není nic objektivního, jinak by ti "odborníci" nemohli rozhodovat třeba v poměru 6 proti 7 (například). Mnozí soudci vč. předsedy jsou bývalí politici.
Je třeba dát najevo, jak se občané dívají na zjevně protiústavní čachry s hlasy.
Pane Streite, mluvíte mi z duše. A nejen dnes. Pište dál.
To mě opravdu těší i zavazuje. Díky