Doktore Pafko, mluvte za svůj konečník!

Naši svobodu vidí v tom, že do letadla vstupujeme dobrovolně. Na základě této volby pak se už prý musíme podvolit v zájmu bezpečí jakémukoliv teroru na osobní svobodě.

Angličané podle něj zastávají heslo „safety first", tedy „bezpečí především". Napsal to v Právu dne 10. října jako odpověď na článek Karla Neuwirta, komisaře pro ochranu dat Rady Evropy „Proč chce komise svlékat pasažéry", který vyšel na stejném místě o šest dní dříve. Neuwirt napsal: »Evropská komise zase jednou ukázala, jak moc jí záleží na ochraně soukromí "euroobčanů". V těchto dnech rozeslala svým členům návrh na změnu bezpečnostních opatření v civilním leteckém provozu. Bez jakéhokoli bližšího vysvětlení či právního opodstatnění komise požaduje, aby součástí bezpečnostních opatření bylo svlékání cestujících do naha. Má se tak dít speciálním scannerem, který vytváří grafický obraz těla cestujícího pomocí neradioaktivních elektromagnetických vln. Toto zařízení zobrazí nejen všechny intimní části těla, ale také věci, které člověk používá po některých lékařských zákrocích (např. katetry, umělé orgány, implantáty). Takové zobrazení těla je pro většinu jedinců nedůstojné a ponižující.« Plně s ním souhlasím, protože ponižující a nesmyslné jsou už dnešní procedury, o těch amerických, které se nepochybně rozšíří i k nám, ani nemluvě.

Pafko se do něj pustil a argumentuje, že v zájmu bezpečí se musíme vzdát určité části své svobody. Uvádí i příklad, že musíme počítat s tím, když dobrovolně létáme, že se budeme muset svléci do naha a někdo nám strčí prst do konečníku. Tak to tedy prrr! pane profesore doktore. Využijte své svobody nelétat a mi nechte svobodu se cítit důstojně i při létání. Já bych třeba nikdy svobodně neletěl do USA, protože nebudu riskovat, že mě někdo podrobí ponižujícímu sběru osobních dat a navíc nechci zažít po příletu ponižující zacházení i s hrozbou odeslání zpět bez udání důvodu a náhrady nákladů. Zabavení laptopu nebo mobilu také nechci svobodně riskovat.

Ale proč by tu měly být svobody jen pro ty ustrašené ovce, které pod záminkou terorismu zblbnou natolik, že to budou ještě aktivně obhajovat a dokonce na to téma psát články do novin? Zpravodajská oddělení jistě z takových aktivistických naivů mají radost. Jsou to oni, jejichž souhlasné pobekávání nás přivedlo až ke sběru biometrických údajů, svlékání donaha a odposlechům.

Pane Pafko, kolik našich letadel už sundali teroristé? Není pravděpodobnější, že vás nějaký kamión sejme cestou na letiště? A nebylo by na druhé straně jednodušší pro teroristy, bez jejichž existence si neumíte život ani představit, aby položili tašku s výbušninou do obchodního centra v době špičky nebo na nádraží? A proč hned nesvlékat při nástupu do autobusu nebo do vlaku? Takové pendolíno by byl dobrý cíl. Už jsem o tom psal několikrát (třeba zde a zde), tak to nebudu podrobněji rozebírat.

A co když by na vás někdo mohl číhat na schodech? Uplatníte svou svobodu nevycházet z domu? Stejně na ulici číhá plno nebezpečí. Nechtěl byste nás všechny preventivně naložit do fyziologického roztoku, aby se nám nic nestalo? Možná bude jednou technika, že naše mozky zapojí do sítě a budete v bezpečí on-line k dispozici Velkému bratrovi.

S vámi bych ovšem v jedné síti nemohl fungovat a svobodně bych se raději nadobro vypojil. Ano, jste odborník, tak operujte. Ale o svobodě už prosím nepište. Jen přiléváte svou ustrašeností olej do ohně, v němž beztak se naše svobody jedna po druhé nenápadně obracejí v popel.

Já k tomu ustrašeně pobekávat nebudu a své dozorce oslavovat také ne. Zasloužím si svobodu mít trochu nebezpečný život. Život je totiž velký risk, který tak jako tak skončí fatálně.