To asi

byla jsi volit voly a pripadala sis jako vul ?

Účast

Manželka, která byla volit 1/2 hodiny před sobotní zavíračkou, mi zmiňovala, že se taky dívala na okroužkované voliče a z našeho vchodu (cca 25-30 lidí) byli zakroužkovaní tři (slovy 3) + ona, což je a

Volby

Za posledních 20 let se u nás vystřídalo bůhvíkolik vlád ,různých barev a je to stále stejnější bída a chaos.

(pokračování)

Podle mne propadnout ale určitě mají, protože voliči volili tu malou stranu a rozhodně nedali souhlas předem k tomu, aby jejich hlas, když se ta malá stranu nedostane přes určené minimum, bez jeho vědomí dostala jakákoliv jiná strana. Je zo trochu nemorální, ale prosadili si to právě ty velké strany. Takže voliči malých stran mají často reálnou šanci, že dají svůj hlas anonymně třeba komunistům. při tomhle systému je opravdu obtížné tvrdit, přijďte všichni, malé strany tak mají větší šanci. Tu šanci mají z hlediska pravděpodobnosti větší pouze o hodnotu tzv. statistické odchylky nebo rozptylu, které se může pohybovat v případě voleb a průměrné volební účasti někde kolem hodnoty 2,5%. Omlouvám se za délku a teoretizování...

jen k tomu tvrzeni

.. ze cim mene volicu, tim vice se voli vetsi strany .. pripomina mi to cokoliv, ale ne statistiku (jako vedu) .. myslim, ze v tom problem pripadne vyhry "malych " stran neni, a ze to je pouze populismus ... mozna by dokonce mohla existovat strategie pro "male" strany, ktera nedostatku volicu muze vyuzit ...  mozna to udela zrovna nova kalouskova strana .. ale nerikam to proto, ze bych ji chtel nejak predvolovat :)

Re: jen k tomu tvrzeni

Je to jednodušší, než se zdá - a opravdu čistá statistika - když bude 100% voličů k volbám a malá strana získá 5% hlasů, tak při volební účasti 20 % by statisticky měla získat 1% halsů.

Když už matematika,

tak to vezměme takhle. Řekněme, že by se dostavili víceméně všichni voliči. To máme nějakých 8 miliónů lidí. Dejme tomu, že by volili rozumně ve smyslu na základě pečlivého protřídění kandidátů podle názorů a programu pro EU (k čemu by nám byly volby s plnou účastí, kdyby se lidé rozhodovali jen podle hesel na billboardech, že?). Řekněme, že takové rozvažování, doprava na místo voleb, odvolení a doprava zpět by průměrně člověku zabrala tři hodiny (ano, není to mnoho, ale nemůžeme zase po občanech chtít nějakou precizní analýzu).

To máme nějakých 24 milionů člověkohodin, tedy tři miliony člověkodnů. průměrný plat v ČR je někde kolem 23 tisíc, což je řekněme 1100 na den.

Pokud bychom tedy chtěli hodnotu rozumného rozhodování pro to, kterých 22 figurek nás bude "hájit" v EP, vyčíslit v hodnotě práce, kterou by za potřebnou dobu občané mohli vykonat, dostáváme se na částku 27 miliard, což je nějakých 1.2 miliardy Kč na jednoho europoslance.

Re: Když už matematika,

A teď mi řekněte, Vy si opravdu myslíte, že mít v EP toho správného poslance stojí za jednu a čtvrt miliardy? Já tedy ne.

nevím, ale myslím si že

většina těch co na diskuzích komentují politiku, volit byla. jinak by to bylo opravdu k pláči.

ajajaj

Milá slečno, máte bod za odvahu, ale to co jste napsala bylo opravdu klišé v absolutní hodnotě(když budu držet Váš matematický styl) - viděti černobíle neznamená viděti srpávně, dobře míněná rada - choďte raději dál jenom na tu politoligii a pište si do deníčku - anebo ne, pište dál alespoň budu vědět co se na takové politoligii učí:-)

Re: ajajaj

možná je to klišé, ale má pravdu. A spousta lidí si to stále neuvědomuje a sedí doma, místo voleb. Ale nadávají pak stejně jako ti co volit byli !

Třicet stříbrných

Za třicet stříbrných zaprodli pravicovou politiku za svatými slovy schovávají svou politiku, plnou prohnaností, která je opepřena a řádně osolena a čím to opověste si každý sám.

Lítost a splín já ještě spím

a nebo bdím.Jen to to chci říct, že je mi je velice líto Vaší krátkozrakosti.