Miloš Zeman kontra Carl Bildt – kde jsou důkazy z Ukrajiny?

Český prezident prohlásil, že česká vláda by měla vyžadovat důkazy o „ruské přítomnosti“ na východní Ukrajině, má-li souhlasit s dalšími sankcemi vůči Rusku. Podle švédského ministra zahraničí však existují důkazy, že Rusko intervenovalo na Ukrajině již dvakrát.

Zeman tím „důkazem“ jistě nemyslel, že někteří lidé na Ukrajině mluví rusky, nebo mají „ruské“ zbraně, které jsou k nerozeznání od ukrajinských.
Zeman měl nepochybně na mysli důkaz, že je Rusko do konfliktu zapojeno jako stát.

To by vyžadovalo prokázat, že na Ukrajině operují vojenské jednotky Ruské federace pod vedením jejího generálního štábu.

Požaduje-li Zeman takové důkazy, je jasné, že je nemá. Má-li je NATO, jehož jsme součástí, lze dovodit, že nám nebyly poskytnuty. Nebo NATO lže a ve skutečnosti žádné důkazy nemá. Nebylo by to poprvé.

Reakce na podněty čtenářů:

Petr Ševčík

Zcela nepochybně šlo ze strany Ruska o agresi a je známka slabého ducha to popírat proto, že se agrese neodehrála podle nějaké učebnicové definice nebo zažité představy, v jednadvacátém století už asi nikdy neuvidíme valící se tankové svazy a pochodující divize pod prapory agresora, avšak to neznamená, že se nebude útočit a vpadat na cizí území. Svým zbrklým angažmá  Rusko utrpělo ekonomicky sankcemi i prestižně svým odtržením o vyspělého světa.

Opravdu projevuje Zeman známky slabého ducha? Pokud by skutečně probíhala akce Ruska podle definice pro agresi, tak by mělo NATO zcela určitě nezvratné důkazy. Pokud se je bojí uvést, tak asi budou nevalné kvality a možná ani nic nepotvrzují. Ostatní formy pomoci nelze považovat za agresi. To by USA byly agresorem v desítkách zemí světa. Všude, kde podporovaly „barevné“  revoluce a tedy i na Ukrajině, by tomu tak bylo.

Petr Ševčík

Zcela nepochybně šlo ze strany Ruska o agresi a je známka slabého ducha to popírat proto, že se agrese neodehrála podle nějaké učebnicové definice nebo zažité představy, v jednadvacátém století už asi nikdy neuvidíme valící se tankové svazy a pochodující divize pod prapory agresora, avšak to neznamená, že se nebude útočit a vpadat na cizí území. Svým zbrklým angažmá  Rusko utrpělo ekonomicky sankcemi i prestižně svým odtržením o vyspělého světa.

Opravdu jsme neviděli v Iráku a v Afghánistánu valící se agresory za užití těžké bojové techniky a letectva? A ani válku před tím nevyhlásili, protože prý teroristům ji netřeba vyhlašovat. A ohledně ekonomických sankcí lze konstatovat, že ještě není všem dnům konec. Ony se projeví i v EU a také v USA.