Co je dovoleno „bohovi“, to není dovoleno „volovi“

V uplynulém týdnu překročila kolona „tří“ tanků a několika raketometů ukrajinské hranice u města Snižné. To je nepřijatelné, tvrdí Marie Harfová, tisková mluvčí amerického ministerstva války (obrana již dávno není v popisu jeho práce).Co by si s nimi početné ukrajinské tankové a raketometové formace počaly? 

To by pak nemohla ukrajinská branná moc zcela beztrestně ostřelovat centrum Slavjanska a dalších měst s nespokojenými obyvateli. Také bombardování Slavjanska fosforovými bombami by se po čase stalo nemožným. Porošenko má zvláštní přesvědčovací metodu o své pravdě: Nejdříve zničit a pak jednat.

Co je dovoleno z boží milosti četníkovi světa, to nemůže uplatňovat nějaká druhořadá Ruská federace. Kam by Amerika přišla, kdyby si někdo další osoboval stejná nikým nedelegovaná práva?

To asi odkoukala od „führera“.  Ten také měl pocit, že patří k národu, který je nadřazen celému světu a je zcela výjimečný. Všechny země by měly vzhlížet k nadřazenému národu a jeho presidentu, který právě pro svou výjimečnost má i právo každý měsíc podepisovat listinu se seznamem osob, které jsou pro Ameriku nebezpečné, a je nutné se jich zbavit všemi prostředky. Tedy je absolutistickým vládcem světa, který rozhoduje o životě a smrti všech obyvatel Zeměkoule. Kdo se mu znelíbí, tak toho uvede na seznam osob určených k likvidaci. A ministerstvo války se postará o realizaci. V mnoha zemích k tomu stačí bezpilotní „DRON“.

Více ZDE

Odpovědi na podněty čtenářů:

Jaroslav Pakosta

Tohle je typická ukázka dnešních blogerů - v článku se nemluví o tom, jestli překročení hranic cizího státu tanky je nezákonné, ale argumentuje se nějakým jiným státem a jiným příkladem. Inu, proč ne, každý ať si najde důvody, jaké chce, ale autore, kdybyste se měl oprostit od vaší americké fóbie a zaměřit se pouze na tu konkrétní událost, tedy že Rusko překročilo svými tanky hranice Ukrajiny, jak byste to komentoval? Souhlasil byste, nebo nesouhlasil? To je totiž to podstatné...

P. Pakosta je zase typický formalista, který nechce vidět, že Amerikou podporovaná ukrajinská vládnoucí junta pod záminkou boje s teroristy se chystá systematicky vyvraždit celé etnikum na východě své země. A ty jiné příklady z minulosti jsou nutné k pochopení souvislostí i v nyní aktuálním případě. Komu chceme, tomu promineme i dodávky zbraní a také bojových plynů? Viz například angažmá USA v Sýrii. Tam jsou z humanitárních důvodů podporováni islámští extremisté „nejdemokratičtější“  vládou světa ruku v ruce s nejabsolutističtějšími zeměmi Arabského poloostrova. I s čertem by se Američané spojili, aby si účty s RF vyřídili. Tak se pak nelze divit pochybnostem o demokratičnosti americké vlády.
A v případě Ukrajiny nechtějí někteří zaslepenci vidět, že kyjevská nikým nevolená junta vyvražďuje civilní obyvatelstvo na principu kolektivní zodpovědnosti. Mají ve Slavjansku vzbouřence, tak za to zodpovídají všichni obyvatelé města. Proto ty útoky na nemocnice a přerušení dodávek vody,elektřiny všem. To dělali jen nacisté.
Tedy podle vašeho náhledu, když Američané dodávají zbraně do Sýrie, tak tam také s nimi bojují. Rusové zřejmě udělali v případě zanedbatelného počtu tanků humanitární čin a dovolili dobrovolníkům je dopravit na Ukrajinu, aby se vzbouřenci měli čím bránit před útoky desítek tanků a neznámého počtu raketometů v držení vojenských jednotek bojujících ve prospěch junty z Kyjeva. 

Honza Jankovič

Tenhle otylej a nesympatickej mládenec je určitě bolševik, jenom komunisté tak lehce žonglují se slovy fašista a nacista

Když nejsou u věřícího příslušníka odlišného politického přesvědčení argumenty, tak mu zbývá pouze známkování. Pokud bych chtěl parafrázovat jeho myšlenku, tak bych prohlásil: Jen lidé věřící neoliberálům mohou tak lehko přehlížet spolupráci USA a EU se všemi totalitami založenými na boji proti vlastním lidem. Mají plná ústa demokracie, ale skutek utek. Kde jsou silní komunisté? Pokud vím, tak jen v Číně.V praxi dokazují, že nejlépe se daří kapitálu v nedemokratické komunistické totalitě.  Jinde pouze paběrkují, tak ani nepředstavují reálnou možnost změny režimu. Oblíbená KLDR pro neoliberály je spíše skanzen nefunkčního modelu rodinné diktatury.