Má smysl proti rasismu bojovat hloupostí?

Jde opět o kontroverzní článek Je na řadě genocida bělochů v Evropě? Článek balancuje na hraně rasismu výroky o umělém křížení ras a tím genocidě bělochů. Má smysl se ale bránit rasismu hloupými argumenty?

Jan Kolář autorovi odpovídá těmito slovy: „Těžko říci, zda by přijal protiargument o českých zemích jako součásti říše Karla V. Habsburského, který byl mimo jiné i španělským králem (jako Carlos I. V letech 1516 až 1556), jehož koloniální výpravy stály u zničení Zeleným tolikrát zmiňované Říše Inků.“ Nevím, co řekne autor, ale já takový blábolivý argument odmítám.

Nic tak hloupého jsem už dlouho nečetl. Češi mají ke zničení říše Inků stejně daleko jako ke zničení kterékoliv jiné říše přetvořené v kolonii. Karel V. nebyl naším panovníkem, byl „pouze“ císařem svaté říše římské. V Čechách v té době vládl Ferdinand I. Habsburský. Takto křečovitě poslepovanými souvislostmi můžeme účelově překroutit v historii ledasco.

Možná by to šlo přejít jen mávnutím ruky, ale všímám si, že je to dnes módou užívat nepřiléhavá přirovnání. Udělal to už poslanec Zlatuška, ale přišít Čechům rovnou (spolu)odpovědnost za koloniální vykořisťování a ničení domorodých říší jenom proto, že jsme si také kupovali kakao nebo čaj je hloupé a notně přitažené za vlasy. Pro polemiku s rasismem navíc zbytečné.