Duka horší vlka?

Kardinál Vlk, donenávna se deroucí o světské majetky (a tím i škodící pověsti katolické církvi), "z ničeho" nic překvapil: církve by měly ustoupit tlaku veřejnosti a netrvat na nich. Pokud se dobře pamatuji, něco podobného tvrdil jeho předchůdce kardinál Tomášek a něco podobného dokonce tvrdil před svým nástupem do úřadu i sám Duka.

V argumentaci "vraťe, co nám bylu ukradeno" je kus demagogie, problém je mnohem složitější. Církve, zejména katolická, by se podle mého názoru měly víc věnovat Evangeliím a ekumenismu, a nejen v rámci křesťanství, protože také v ostatních vírách - včetně muslimské - je hodně dobrého. Katolíci vůbec postupují, jak to Havlíček vyjádřil o feudálech: "Tajní absolutisté vždy mluví a slibují, že budou zavádět ústavu, ale poznenáhlu jí podtínají jednu žílu po druhé." Je to typické pro katolickou církev obecně: vždy naznačí něco pozitivního, pokrokového, reformního atd., ale svých základních pověr, mýtů a nešvarů se ulpívavě a pokrytecky drží. A jak říká Havlíček dál, "na jednu lež se vážou tisíce lží jiných". Proto také v Tyrolských elegiích píše: "Temná noc jak naše svatá církev a my jedem s kopce jako mžik."

Katolíci se podle mne prosazují víc než zdrávo, a co je důležité, i mediálně. Mají na to lidí i peníze. Utlačují tak jiné církve, daleko osvícenější a mravnější. Proč jsou protestanté Švédové a Finové mravnější, a proto i ekonomicky mnohem úspěšnější, než katolíci Řekové a Španělé?