Pár slov k advokátu Auředníčkovi, který obhajoval Hilsnera "bez nároku na honorář":

Ve zprávě o činnosti židovské aliance rakouské z května roku 1899 lze číst:

"5. května 1899. Vyslání plnomocníka do Polné a do Prahy, opatření obhájce Hilsnerovi, obviněnému z vraždy polenské.”

Článek o Masarykovi je zajímavý, ale ten konec, že jde ve věci politických antipatií mezi prezidentem a premiérem o boj zla s dobrem, to vnímám jako úlet. Zeman je jiný typ politika, robustní, populistický, kterého evidentně těší šarvátky slovní, zatímco Sobotka se snaží být nad věcí a konfliktům se vyhýbá. Ale že by to byl boj dobra se zlem, to je přehnané. Doba je divoká, Evropa se drolí...islámská invaze lidi znepokojuje, což je logické. Jde o to, aby nedostali zelenou domácí extrémisti.

Souhlas a karma.

Vyvolat vášně je celkem snadné, ovšem stádo se problematicky usměrňuje.

Jenže ve vypjaté atmosféře, kdy graduje průbojnost hesel nepřímo úměrně k míře rozumu a logiky v nich, je problematické hledat pochopení a logiku.

Jenže, stejně jako s hloupostí, je třeba i s takovým stavem mysli a společnosti bojovat, jinak budou rozhodovat velmi nízké pudy a právo silnějšího. Na všech stranách.

Děkuji vám za hlas rozumu a reálného hodnocení okolostojíčností, dnes poměrně vzácný. Zase nastává čas, kdy umírnění a neagresivní raději mlčí.

A ještě snad jednu zmínku, byla to od TGM naprostá racionální politická kalkulace, před procesem šlo o máloznámého politika, po procesu se stal světově známým, negativní reklama taky reklama.

U politiků je nutné všechny jejich činy hodnotit podle jediného kritéria. Zvýšili si tímto činem své šance na znovuzvolení? Samozřejmě i politik je pouze člověk, pak přichází do úvahy všechno to, co jste napsal.

Klást na stejnou úroveň výrok, který padl v nějaké besedě v Horní Dolní, s hilsneriádou, přece bych považoval za poněkud nepřiměřené.

Nikdo nenutil sdělovací prostředky, aby ten výrok šířily do světa.

Děkuji

Velice dobře napsáno. Pochopí jen lidé s rozumem. Karma.

Se závěrem, že ohrožení soc. dem. je ohrožení demokracie nesouhlasím. Máme zde i jiné politické strany (strany ne hnutí) a pokud vyhraje volby někdo jiný než ČSSD nic se neděje pokud to tedy nebudou komunisti nebo staří Zemanovi komunisti.

Ohrožení ČSSD stejně jako kterékoli jiné demokratické strany...

Karma. Legrační je, že se ovšem najdou lidé, kteří s Masarykem srovnávají Zemana, nikoliv Sobotku. To je smutné a je potřeba dávat na to pozor. Už i kvůli Masarykovi.

Opět tady v závěru článku čtu něco o tom, že prý Putin se snaží rozložit Evropu.

Možná ano. Ba dokonce pravděpodobně ano. Ale kdyby ta Evropa byla co k čemu, tak by se prostě rozložit nenechala.

Rusko nikdy nebylo součást Evropy. Mnohdy s ní v mnohém spolupracovalo, ale vždy se od ní distancovalo. A to bylo, je a bude, že od někoho, kdo nestojí po boku s Vámi (a mnohdy dokonce i od toho, kdo stojí, ale tím spíše od toho, kdo nestojí) se můžete dočkat intrik. Státy proti sobě válčili jen někdy, tedy v době válek, ale intrikovaly proti sobě vždy, tedy v době míru.

Eurohujeři se kasají, jak je ta jejich Evropská unie silná a vyspělá, ale pláčí jako malé děti na pískovišti, že ten zlý Putin tu Evropu rozkládá.

Jestli ten Putin tu Evropu rozloží, tak z 5% to bude proto, že je to lump a intrikán, ale z 95% to bude proto, že ta Evropa je slabá a že neustojí nějaké intriky ani ze strany státu, který sám má svých starostí dost.

Kdo je msilný, ten intriky musí ustát. Kdo je slabý, ten by si neměl hrát na silného.

Omluva za to "státy válčili". Samozřejmě "Státy válčily".