Nekvalifikované práce je v Česku málo a dávky směšně nízké, že za ně není možné důstojně žít. Kde nepřizpůsobiví bydlet nechtěli, byty poskytované jim dříve státem zdarma místo projevů vděčnosti za účelem snadných přivýdělků...
totálně vybydleli a zničili. Zástupci romských vládních organizací poměrně často tvrdí, že Neromové /obyvatelé majority/ Romům v ČR stále nerozumí, a že romská menšina nečiní ani tisícinu z toho, co o nich hanlivě vyprávějí majoritní občané. Otázkou bez odpovědi zůstává, kdo se má vlastně správně a proč komu a v čem přizpůsobovat - zda menšina majoritě a nebo majorita menšině?? Například panelové domy se životností nejméně 100 let, do kterých byli přibližně v 70. a 80. letech minulého století z polorozpadlých chatrčí Romové násilně nastěhováni, se patrně kvůli nekvalitnímu betonu rozpadly samy. A navíc také všechno kovové z jejich zdí (třeba vodovodní trubky a elektrické vodiče) se ze zdí asi vydrolilo samo. Ze zdí rovněž asi samovolně vypadly a naprosto neznámo kam zmizely stovky kovových zábradlí, tisíce plechů před okny a tisíce kovových zárubní kolem dveří. A pokud si domy a byty například v Chanově nezničili sami Romové, tak potom je Romům opravdu zničil kdo? A proč si byty stejným způsobem nedevastují také občané majority??
Je možné uvěřit tvrzením, že byty zničily Romům neznámé osoby rasistického smýšlení snad v době, kdy byli Romové v práci a jejich děti ve školách? A proč Romové násilné vniknutí a devastaci svých bytů pokaždé ihned nenahlásili na Policii ČR?? A kdo Romům pod okna jejich příbytků, ve snaze poškodit jejich vrozený smysl pro pořádek a čistotu, schválně navozil tuny zapáchajících odpadků??
V dobách před asi osmi lety mohly fyzické osoby podle tehdy platných zákonů přinášet do výkupen Sběrných surovin kovový odpad a inkasovat za něj peníze v hotovosti. Proto nevzdělaní a nepracující Romové, co v časech minulých nemohli sehnat pořádnou práci, nalezli v bytech, co jim byly dříve státem přidělovány zdarma (a později přešly do soukromého vlastnictví) a kde přitom bydlet vůbec nechtěli - velkou příležitost, jak kovové části bytů a domů výhodně zpeněžit (tehdy dokonce i se souhlasem státem placených začleňovacích organizací). Přestože výkup kovů v hotovosti byl od fyzických osob před několika lety zrušen, nechvalně známý stín dřívějších ničitelů paneláků na Romech zůstal. Aby mohla oboustranná informovanost fungovat, je potřebné se více zajímat o názory druhé strany. Začíst se proto aspoň občas do článků na privátním webu Romea, jako je například možné v rubrice Zprávy najít článek pod názvem "Smolíková v diskusi s Křečkem: Jestliže odmítáte existenci diskriminace Romů, měl byste rezignovat!" - může být při snaze Romům více porozumět, rozhodně velmi poučné.
Ve vládní Zprávě o stavu romské menšiny v ČR v roce 2018 /zveřejněné v roce 2019/ je v grafu na straně 5 uvedeno, že 55 procent obyvatel ČR si nepřeje mít za souseda Roma a dále je v textu napsáno: "Ti, kteří mají v sousedství Romy, z jedné třetiny uvádějí, že soužití je "velmi špatné", ti, co nemají, tak v jedné pětině odpovědí. Naopak, ti, co mají známé mezi Romy, více než v jedné třetině odpovědí uvádějí, že soužití je dobré, kdežto ostatní toto uvedli jen v šestině odpovědí". Kompletní údaje vládní zprávy pdf v rozsahu 1556 kB a 73 stran, jsou na https://www.vlada.cz/cz/ppov/zalezitosti-romske-komunity/dokumenty/zprava-o-stavu-romske-mensiny-v-ceske-republice-za-rok-2018-177049/
Je kuriózní, že 32 let po Sametu (a po odstranění vedoucí úlohy KSČ z ústavy ČSSR), co bude a nebo nebude v roce 2021 vláda ANO+ČSSD provádět, i nadále rozhoduje KSČM...! Například chce, aby se očkovalo neschválenou ruskou vakcinou Sputnik. Málo vzdělaní občané menšiny bez práce proto od komunistů (jako ochránců chudiny celého světa) s nadějí očekávají, že stát je kromě jiného povinen se všem postarat o plnohodnotné bydlení. Přestože cílem začleňování je dosažení větší samostatnosti, žádná větší profesní řemeslná samostatnost u občanů menšiny s nedokončenými základními školami za posledních 23 let znatelná není. S mylným dojmem, že na ně mají i s nulovými povinnostmi právo, dožadují se nepřizpůsobiví pěkných bytů, které postavili gádžové - kde by nepracující menšina mohla, stejně jako ústavní činitelé bydlet na účet státu zdarma. A nebo snad někdo ze čtenářů zná aspoň jedno známé romské bytové družstvo? Loni na jaře se proti změnám v dávkách na bydlení konaly četné protesty a hotová pohroma nastala v červenci, kdy o nárok na dávky na bydlení na Úřadech práce tisíce lidí opravdu přišly, a jejich "neotřesitelná práva na bydlení bez zásluh" kvapem odkráčela do hájů zelených!! Bližší informace jsou ve starším zdrojovém článku "Lenka Španihelová: Návrh ministryně Maláčové na změnu dávek může zhoršit kvalitu života u mnoha z těch, kteří potřebují pomoc nejvíce" na http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/domaci/lenka-spanihelova-navrh-ministryne-malacove-na-zmenu-davek-muze-zhorsit-kvalitu-zivota-u-mnoha-z-tech-kteri-potrebuji
Aktuální zprávu na stejné téma z letošního února, jak v České republice po očesání dávek pomoci v hmotné nouzi na stovky tisíc chudých lidí čeká destrukce sociálního systému, je možné si přečíst na webu Romea pod nadpisem "Martin Šimáček k novele zákona o hmotné nouzi pro ROMEA TV: Pokud změny poslanci schválí, zvýší se napětí ve společnosti" na http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/video-martin-simacek
Foto u perexu a článku: autor
