- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V hlavě se mi rodí nové trestní oznámení na neznámého pachatele podané k prošetření policií ČR. Trestným činem je pravděpodobné pletichaření v insolvenčním řízení a také pravděpodobné pojistné podvody. Nedílnou součástí oznámení bude také pravděpodobně zneužití pravomoci úředních osob a doufám, že policie najde další související předpisy. O co jde? Jde o rozdíl mezi pojištěným nezajištěným věřitelem a nepojištěným nezajištěným věřitelem. Podíl ztrát těchto dvou věřitelů zaplatí dlužník v podobě hotové platby, nebo splátkovým kalendářem v částce 30% všech zjištěných nezajištěných pohledávek. To stanoví zákon ve větě: "Soud oddlužení nepovolí pokud dlužník nesplní povinnost splatit věřitelům alespoň 30%, nebo částku na které se s věřiteli předem dohodli". Tomu už doufám všichni rozumí. Avšak správce si nechává posílat peníze i po již splacení oněch 30% dle neúplného soudního usnesení, které navíc toto umožňuje a peníze dále rozděluje. Poskytuje pravděpodobně zvláštní výhodu zneužitím pravomoci úřední osoby a pletichaření v insolvenčním řízení nepojištěným nezajištěným věřitelům tím, že nepojištění věřitelé nemusí platit pojištění před případnými ztrátami, přesto dostávají peníze ve větším rozsahu, než stanoví zákon a pojištěným nezajištěným věřitelům poskytuje zvláštní výhodu tím, že dostanou peníze dvakrát. Jednou od dlužníka, vše nad zákonem stanovených 30% a po druhé od pojišťovny plněním pojistky pojištění ztrát. Tímto článkem jsme si mimo jiné vysvětlili, kdo věřitelům zaplatí oněch 70% soudem odpuštěných dluhů. Pojistil ses? Klika! Nepojistil ses? Smůla!
Další články autora |