Expresidenta Václava Klause jsem kdysi obdivovala. Ukradené pero v Chile, popírání klimatických změn, amnestie, zlehčování roušek a popírání úspěšnosti vakcíny proti covidu-19... Proč se z Klause stal konspirátor a populista?
DLOUHÉ ROKY OBDIV A POTÉ HANBA
Bývalého presidenta Václava Klause jsem si během jeho působení v politice dlouhá léta vážila. Považovala jsem ho za člověka vzdělaného, sečtělého, intelektuálně zdatného, dobrého politika, který s taktikou, ale i taktem dokázal vyřešit spoustu těžkých politických situací. Čechy a Češky sice nespojoval tak, jak to dělával předchozí president Václav Havel, ale aspoň národ nerozděloval.
Čím více se však blížil konec jeho druhého pětiletého období (od 15. února 2008 do 7. března 2013), tím více jsem si zoufala. A nejen to. Začínala jsem se i stydět.
PERO UKRADENÉ PRESIDENTEM V CHILE
Každý děláme chyby, každý z nás má slabé chvilky. Nejsme dokonalí. Ale president by měl být někdo, kdo má dobrý charakter. Očekává se od něj hodně. A je to tak správně.
Pro mě osobně to začalo tzv. „chilským incidentem“, ke kterému došlo 4. dubna roku 2011. Během státní návštěvy v Chile si Klaus vzal ze stolu protokolární pero vyrobené z modrého polodrahokamu a vložil si ho nenápadně do své kapsy.
Kdybych to neviděla na vlastní oči, nevěřila bych tomu. Ale tento trapný okamžik natočila Česká televize a záznam odvysílala. Na internetu shlédlo video několik milionů lidí. V České republice vzbudilo chování presidenta rozpaky a trapného incidentu si všímala i zahraniční média.
Vzít si něco, co není naše, ačkoliv se nám to líbí sebevíc, to zkrátka nelze. To je krádež. U obyčejných lidí i presidentů.
POPÍRÁNÍ KLIMATICKÝCH ZMĚN
Ačkoliv odborníci hovoří o klimatických změnách už od 60. let XX. století a čím dál hlasitěji volají po celosvětových změnách přístupu lidí k životnímu prostředí, Klaus zastává názor, že změny klimatu jsou přirozeného původu. Brojí proti jakýmkoliv změnám a záchraně klimatu a prohlašuje, že boj je bezvýznamný. Klaus patří k hlasitým kritikům názoru, že globální oteplování je způsobeno člověkem.
KLAUSOVA AMNESTIE
Posledním krokem, kterým ztratil Klaus v mých očích poslední špetky sympatií, bylo vyhlášení amnestie 1. ledna 2013. Dva měsíce před koncem svého presidentského mandátu zrušil kromě jiného trest bývalému předsedovi Českomoravského fotbalového svazu Františku Chvalovskému, který byl odsouzen za úvěrový podvod.
Amnestie se také týkala manažerů vytunelovaného H-Systemu. Zde byl finanční rozsah kriminality vyčíslen na 18,6 miliard Kč (a dalších 3,4 miliard Kč krádeží či podvodů, které nebyly uskutečněny), počet poškozených jejími pachateli byl přes 90 tisíc fyzických a stovky právnických osob.
Nebyla jsem jediná, komu se Klausova amnestie nelíbila. Za známých osobností bych jmenovala např. předsedu Ústavního soudu Pavla Rychetského. Amnestie byla velmi kritizována širokou veřejností. Podle průzkumu společnosti Median vyjádřilo nesouhlas s amnestií 82,2 procenta respondentů.
ODMÍTÁNÍ NOŠENÍ ROUŠEK A ZPOCHYBŇOVÁNÍ VAKCÍNY PROTI COVIDU-19
Poslední měsíce vystupuje Klaus na veřejnosti jako velký odpůrce roušek. Ochranných roušek, které podle vládních nařízení máme nosit všichni. Vyzývá ke svobodě, ale zároveň sám porušuje svobodu druhých lidí. Ta přeci končí tam, kde začíná svoboda druhých.
Vědci z Britské královské společnosti provedli na konci července 2020 metastudii roušek, které byly ušité doma. Zjistili, že ten, kdo je nosí, je chráněn z 54 procent. Kdo nosí roušky papírové, je chráněn až z 93 procent.
Zpochybňování vakcíny proti covidu-19, na které se podíleli nejvýznamnější vědci celého světa, nechápu vůbec. Opravdu nevěřím, že by nám mohla uškodit. Je zárukou toho, že se budeme moci vrátit k normálnímu fungování společnosti.
Proč Klaus nezpochybňoval očkování proti tetanu, černému kašli, tuberkulóze či spalničkám? Zřejmě proto, že jej sám má a většina české populace. Kdyby však čeští (českoslovenští) lékaři desítky let neočkovali, vypadalo by to u nás jinak. Úmrtí na tuberkulózu, na kterou například zemřel můj strejda v období dospívání (za II. světové války), by bylo běžné. Díky Bohu, že tomu tak není.
PROČ KLAUS JEDE NA VLNĚ POPULISMU?
Někteří lidé jsou schopni pro pár minut ve světle reflektorů, televizních kamer či na sociálních sítích udělat cokoliv. Václav Klaus je toho příkladem. Nikdy jsem si nemyslela, že by Klaus trávil důchod poklidně na chalupě, hlídal vnoučata a rybařil by. I přednášky a práce v Institutu Václava Klause byly evidentně málo. Ale že se stanem konspirátorem? Mužem, který jede na populistické vlně? To jsem si věru nemyslela.
V kurzu je populismus. Říkat lidem něco, co by rádi slyšeli, i když je to hloupost, nebo se to nedá reálně splnit, je v módě. Klaus nemá co ztratit, může jedině získat, a tak provokuje. Jak jinak by se to dalo nazvat? Nevěřím, že by se znovu za dva roky stal presidentem, tolik smůly mít náš národ snad nemůže, ale pár okamžiků slávy určitě krásně polechtá jeho samolibé ego.
Až zase někoho napadne provolávat heslo „Klaus na Hrad“, připomeňme si, co všechno má bývalý president za sebou.
Krásné zimní dny a žádné populisty přeje Vaše blogerka Hana Rebeka Šiander
Zdroje:
Informace o Václavu Klausovi jsou dostupné na Wikipedia.org zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_Klaus
Článek „Dokument: Amnestie prezidenta republiky ze dne 1. 1. 2013“, iDNES.cz, najdete zde:https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/amnestie-vaclava-klause-z-ledna-2013.A130101_134945_domaci_ven
Článek „I roušky šité doma chrání před koronavirem, shodují se vědci. Důležitý je ale materiál a počet vrstev“, 27. 7. 2020, ČT24 je dostupný zde: https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3148851-i-rousky-site-doma-chrani-pred-koronavirem-shoduji-se-vedci-dulezity-je-ale-material-a
Článek Miroslavy Sloupové, „Klaus popřel existenci zázračné vakcíny. Účinnost ale potvrzují studie i lékaři“, 10. 1. 2021, iDNES.cz je dostupný zde: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/byvaly-prezident-vaclav-klaus-demonstrace-staromestske-namesti-chcipl-pes.A210110_152202_domaci_misl
