iDěs v Břeclavi

Prodával patnáctiletý Petr z Břeclavi marihuanu? Je iDnes seriózní deník? Nejedná se o trestný čin pomluvy? Nejde o společenskou objednávku? Nebyl Jan Tleskač dealerem marihuany?

Přiznám se, že jsem, pokud ne pobouřen, tak přinejmenším zklamán profesionalitou novinářů iDnes. Včerejší článek ukazuje, že někteří rádobyžurnalisté by zde neměli pracovat, pokud má být iDnes nazýván seriózním a nikoli bulvárním médiem.

Včera se na titulní straně zaskvěl tento titulek

Napadený chlapec z Břeclavi změnil výpověď, zbili ho kvůli marihuaně,

následovaný výbušnou zprávou

Patnáctiletý hoch, kterého v dubnu v centru Břeclavi zbila trojice útočníků, změnil výpověď. Od začátku tvrdil, že ho napadli Romové, protože jim nedal cigaretu. Teď vyšlo najevo, že policistům přiznal jiný motiv. Důvodem mohla být marihuana, kterou sám prodával.

...

Zdroj blízký vyšetřování uvedl, že důvodem k útoku mohla být marihuana, kterou chlapec prodával...

Přestože se jednalo o nepodložená tvrzení agentury JPP (jedna paní povídala), a přesto, že zanedlouho se objevila vyjádření napadeného chlapce i jeho matky, titulek článku zůstal nezměněn.

Sám sebe se ptám, jestli se jedná o pouhopouhou neprofesionalitu, nebo o společenskou objednávku.

Co vy na to?

Odkaz na zmíněný článek (pokud nebude bdělým editorem smazán) přikládám.