Let's talk aneb. "Intelektuální" kritika a jediný správný názor

Když jsem svým přátelům oznámila, že jsem si založila blog, skoro každý se mě zeptal: A proč právě na idnes.cz? Na tuto otázku teď ještě jednou odpovídám. Důvody mám v zásadě dva. Zaprvé nechci mít blog připomínající ony typické holčičí růžové deníčky o módě a komerčních pseudohvězdičkách. Takto, když v adrese mého internetového zápisnku uvidí idnes.cz, odváží se nakouknout i někteří skalní odpůrci blogů (rozuměj ti, kteří také nesnáší ony holčičí deníčky). Druhý důvod je pak ještě pádnější. Ano, mnozí tušíte správně. Myslím, že slovní spojení „vulgární diskutéři“ mluví za své. Doufala jsem, že tu narazím jen na minimum takových. Musím říct, že se mi k mé spokojenosti tento předpoklad potvrdil. Tedy z části…

S tm, že se lidé, kteří neumí nic než jen kritizovat, vyskytují všude, jsem počítala. Tím spíš u některých kontroverzních témat jako kouření nebo regulační poplatky. Přemýšlím ale nad jednou věcí. Pokud někdo, kdo placení u lékaře radikálně odsuzuje, uvidí titulek „Minuta ticha za regulační poplatky“, proč na něj klikne? Protože čeká ironii? Možná. Jen si myslím, že takových nebude většina. Obávám se, že i ti, kteří si chtějí přečíst taky jiný názor, budou v menšině. Zpravidla převládají takoví, kteří se chtějí hlavně anonymně vynadávat, popřípadě prosazovat v diskuzi pod článkem svoje názory jako jediné správné. Ještě, že existují editoři, kteří podobné výlevy aspoň zčásti drží v patřičných mezích. Jak se ale může bránit sám bloger?  

Samozřejmě, že by bylo nejjednodušší zakázat diskuzi. Jenže jak by k tomu přišli ti, kteří chtějí autora za článek pochválit, popřípadě mu v případě, že jde třeba o poezii, poradit? To se možná dá i po ICQ. Pokud ale jde o skutečně zajímavý názor, nebo užitečnou radu, co příště vylepšit, je škoda, aby takové stanovisko neznali i ostatní. Navíc taková diskuze může někdy sloužit jako indikátor toho, jestli se ve článku neobjevilo něco, co by mohli čtenáři špatně pochopit. Někdy se pak dá onen špatně pochopený fakt v diskuzi dovysvětlit. S některými lidmi se pak dá pomocí komentářů taky rozvést poměrně zajímavá a slušná debata. Bohužel se však najdou taky lidé, kteří v diskuzi vidí úplně jiný smysl.

Není nic jednoduššího, než zkritizovat někomu jeho umělecký text, případně názor (obzvláště pokud dotyčný kritizující o problematice nic neví, případně nemá zkušenost s psaním). Pokud pominu osobní podtext nesouhlasu (tento člověk píše paskvily už jen kvůli tomu, že je to on), pak pro takové jednání vidím v zásadě dva důvody. Tím prvním je prostá závist (já bych něco takového neuměl(a) napsat), a ten druhý by nejlépe objasnil můj bývalý profesor biologie. Ti, kteří četli můj článek o nadávkách již vědí. Jde o prostou ventilaci psychického přetlaku a formu duševní hygieny. Jen znovu dodávám, že přehnaná hygiena škodí…

Zcela jistě se mezi vámi čtenáři najde někdo, koho nevhodné vyjadřování v diskuzích skutečně mrzí. Proti takovýmto lidem se sice dají podnikat určité kroky, ale nikdy je zcela nevymýtíme. Budou tu tak dlouho, dokud tu bude nenávist a závist (to znamená až do konce lidstva). A vy, kteří si občas rádi v diskuzích zanadáváte, radši už články, které by vás mohly pobouřit, nečtěte.