Pohádka nebo účelová lež?

Nerad se pouštím do ekonomických polemik. Ctím pravidlo – ševče drž se svého kopyta.   Jenže problém se bytostně týká i mě.

Čím dál tím víc pochybuji o jednom ze svatých zákonů ekonomiky. O trhu. Deptá mě když vidím cenu třešní v marketu. Možná, že je třešní opravdu méně než v minulých letech, ale stačí malá procházka a na stromech jich uvidíte víc než dost. Nikdo je nesklízí.

Nebudu rozebírat jestli je výhodnější brát podporu v nezaměstnanosti než pracovat na sklizni. Nebudu polemizovat o tom, jestli mohou mít větší zisk ze svého ovoce pěstitelé když denně v televizi slyším jaké zisky mají prodejci. To je starost někoho kvalifikovanějšího.

Znejistí mě zpráva, že ačkoliv ostatního ovoce bude letos nadměrně víc než je běžné, ceny na trhu neklesnou. A to se ví čtvrt roku(!) předem! Páni politici, ekonomové, novináři, uvědomujete si, že schvalujete a podporujete situaci, kdy úroda bude hnít, pěstitelé budou muset prodávat za nižší ceny (máme přece volný trh) a prodejci přesto budou držet ceny co možná nejvýš? Proč? Je to tím, že v této zemi chceme dovážet i brambory? Kolik by podpora místních zdrojů ušetřila nákladů na silnice, naftu, čistý vzduch? Kolik by přinesla pracovních míst? Vždyť tvrzení o levném dovozu je jedna velká lež! (Pokud nepřipustíme variantu, že zemědělci v některých zemích pracují za almužnu.)

Dospěl jsem k názoru, že trh je jeden velký a organizovaný podvod. Ještě chybí abychom se poučili od bank. Prostě každý občan zaplatí paušál za stravu a když dodavatel prodělá nedostane nic. Když vydělá, totéž. (Banka také dokáže brát paušální částku za úschovu vašich peněz a i když na nich vydělá, nedostanete nic, nebo téměř nic.)

Možná je v tom lenost lidí, kteří rádi nakupují. Možná úmyslná likvidace pěstitelů. Vlastně nakonec budeme chválit zloděje, že alespoň oni pečují o to, aby bohatá úroda nepřišla nazmar.