Jsou novináři hloupí? Kdyby jen to!

Samozřejmě jsem si přečetl článek o synovi „Krále Šumavy“. Pamatuji tak trochu léta padesátá kdy se šuškalo o sabotážích, převodech a popravdě řečeno, v soukromí se těmto lidem hodně fandilo. Hlavně na venkově. To co ovšem předvedl autor je něco, čemu se říká medvědí služba.

Držme se faktů. Už v diskusi pod článkem je zcela správná připomínka. Tedy především: Stát se elektrikářem vyžadovalo vždycky vyučení a případné další zkoušky. Pan elektrikář, to byla vážená profese už za první republiky. Takže je nesmysl, že se dotyčný nemohl vyučit. Musel. Naopak - vyučil se v jedné z nejnáročnějších a privilegovaných profesí. Abych se nedotknul zedníků ani to nebylo vůbec špatné řemeslo už proto, že všichni jsme v soukromí využívali „sousedské pomoci“ a za levný peníz stavěli co nám síly stačily. Bylo daleko lukrativnější než třeba učitel nebo i lékař.

 A pokud se týká trestu za převody. Byly hodně drsné. Zvlášť pro příslušníka ozbrojených složek. Proč myslíte že  policista je i dnes trestán za shovívavé prominutí dopravního přestupku (za několik stovek pozornosti)?

 Když se někdo pouští do lákavého tématu, tak by to měl umět. A v žádném případě by neměl být servilní.