Jen jaký úhel pohledu na uplynulý rok použít? Příští rok mi bude 80 let (pokud se dožiji), proto budu vzpomínat na letošní události s ohledem zkušenosti s léty minulými. To bych si musel ty události pamatovat. Ať pohlédnu na kterýkoliv web, vždy narazím na Zemana, resp. na kritiku jeho činů. Vypadá to, jakoby novináři neznali nic jiného, než Zemanovy přešlapy.
Vlastně to není nic mimořádného, vždyť Zeman sám novináře popichuje. Tu řekne něco vulgárního, také prudí svým přátelstvím s komunisty v Rusku, bagatelizováním lehkého přechodu z totality do svobody. Dokonce pamětníkům chtěl namluvit, že 17. listopadu 1989 byl mezi demonstrujícími studenty, přestože promoval v roce 1969. Bylo zajímavé, že si na něho nikdo z tehdejších demonstrantů nepamatuje.
Nedalo mi to a začal jsem se zajímat o mistra bonmotů, lží, pololží i nepravd. Byl v Prognostickém ústavu, o němž není možné získat jakékoliv informace. Vždy jsem narazil na dokumenty ÚV KSČ jako by to byla jakási odnož strany. Dnes je to fuk, ale to, že Zeman, Klaus, Komárek, Dlouhý a další příčmrdové, byli u počátků, tedy tam, kde byly majetky a peníze, není náhoda. Velmi sofistikované bylo rozdělení majetků, kterému se říkalo kuponová privatizace, kde byl naivní lid prostým komparsem.
Však vy to znáte s lepším vysvětlením, ale nechápu, že se lidé stále nechají balamutit "zaručenými" zprávami o tom, která vláda toho rozkradla víc. A nikomu nepřišlo zvláštní, že ty podivné privatizace se děly právě v dobách, kdy Zeman i Klaus byli v oněch vládách. Já to chápu tak, že jsme velmi bohatý stát, když se stále objevují kauzy s majetkovými delikty. Každá nová vláda ví, jak špatně ta minulá hospodařila. Hry o přispívání na "odmazání" státního dluhu při konkrétním navyšování nákladů na provoz té či oné instituce, jsou jen takovou báchorkou pro příznivce politika. V tomto případě mám na mysli Zemana, kterému dnes věří již jen třetina tázaných.
Pravda, jsme z totality ještě nakaženi a neumíme myslet samostatně. Jsme zvyklí dostat ve zprávách vše upraveno a zjednodušeno na míru, které je editor, či zodpovědný redaktor schopen. Nejsme ochotní hledat informace jinde, ověřovat si vše vlastním úsudkem, proto trpíme jakousi stádovostí. My totiž většinou nad tím mávneme rukou, že stejně nic neovlivníme, ale právě to je často příčinou, proč některá strana má větší preference. Těm preferencím sám osobně nevěřím, protože se mi ještě nestalo, že by někdo z mých přátel byl dotazován, a ani mezi přáteli nemám nikoho, kdo by třeba ještě fandil komunistům. Jen se podívejte na diskuse či komentáře na různých portálech nebo sociálních sítích. Tam najdete jasné rozdělení na západ a východ, na levici a pravici. Nikdo nehledá pravdu, ale nechce přiznat, že ten, který mu odpovídá, zná třeba onen "problém" lépe. Každý si hájí svůj názor a často se sklouzává do vzájemných šarvátek mezi diskutéry bez ohledu na to, které téma bylo obsahem článku, u něhož se taková diskuse vede. Přiznám se, že občas pošťuchuji, abych znejistil některého z diskutujících. Je to jen dokladem, že se vše na internetu nemusí brát smrtelně vážně. Dokonce se některým zprávám nemusí ani věřit.
Více na: http://www.rottpanorama.cz/
