Tak jsem viděl Moravcův předvolební speciál v ústeckém kraji. Klasickou předvolební argumentaci jsem čekal. Co mi však vyrazilo dech, byla lehkost, se kterou levicoví politici zašlapali do země nedotknutelné vlastnické právo lidí, kteří žijí "nad uhlím".
V tomto díle Moravcových speciálů jsem byl zděšen ze tří lidí - Josef Šenfeld (poslanec za KSČM), Petr Kolman (generální ředitel společnosti Litvínovská uhelná) a již standardně Jiří Paroubek. A to jednou věcí - někteří naši političtí zastupitelé jsou ochotni prodat naše vlastnické právo, mimochodem garantované Ústavou (kterou by mnozí levicoví politici nejraději použili místo toaletního papíru).
Argumenty pro prolomení těžebních limitů:
1) 17.minuta "Nebude dostatek uhlí pro teplárny." - Nesmysl, uhlí jako každá jiná komodita se dá koupit na zahraničních trzích. Ano, čeští těžaři by přišli o velké peníze a o to tady doopravdy jde. O jejich bezbřehou nenasytnost.
2) 17.minuta "2 tisíce lidí musí ustoupit 10 milionům lidí." (myšleno 2 tisíce obyvatel obce Horní Jiřetín) - Tohle řekl Petr Kolman, generální ředitel společnosti Litvínovská uhelná. Od soukromého podnikatele, chránícího své hlavní zdroje příjmu, ještě docela chápu. Ale sorry, prostě nemusí. Stačí, aby jediný člověk řekl NE a těžaři by měli mít utrum. Prostě nebudeme prodávat svá základní občanská práva.
3) 20.minuta "Krajské referendum rozhodne, které zájmy jsou vyšší, nejsou to jenom zájmy lidí v tom městě (Horní Jiřetín). Já si myslím, že tady existuje něco vyššího, jako veřejný zájem, a zájem této republiky je vytěžit tyto zásoby uhlí.", řekl komunistický poslanec Josef Šenfeld. - V překladu lidé z celého kraje by měli rozhodnout o Vaší budoucnosti, tedy o Vašem právu na soukromé vlastnictví.
4) 29.minuta "Já právní rozbor neznám, ale domnívám se, že když existuje vyšší veřejný zájem pro celou společnost, zabezpečení energie, já si myslím, že je to vyšší zájem než soukromé vlastnictví." - Opět Josef Šenfeld. Toho člověka prostě okamžitě zbavit poslanecké imunity a uvěznit za nabádání k porušování občanských práv. KSČM (stejně jako DS) porušuje základní stavební kameny demokracie a měla by být zakázána, stejně jako Dělnická strana. Abych se trochu inspiroval jednou skupinou z Facebooku: "Když někdo volí nekonečné zadlužování, tak by se měl i dožít těch následků. Ne že voliči KSČM poumíraj (důchodci) a my si to vyžereme sami."
Argumenty rozumných lidí proti:
1) 26.minuta, Petr Gandalovič (ODS): "Já to považuji za naprosto nepřijatelné, aby nějaké referendum rozhodlo o tom, že například Váš dům bude zbořen a Vy se budete muset stěhovat, anebo že se Vy budete muset koukat do těžební díry."
2) 28.minuta, Jaromír Drábek (TOP09): "Pro TOP09 je důležité, aby prostě byl dodržován základní ústavní princip - nedotknutelnost soukromého vlastnictví. Co se týče krajského referenda, to je přeci naprostý nesmysl, lidé v Rumburku nebo Lounech přece nemohou rozhodovat o tom, jestli má být narušeno soukromé vlastnictví lidí v Horním Jiřetíně."
3) 29.minuta, Milan Šťovíček(VV): "V žádném případě nemůžeme dopustit jakékoliv vyvlastňování. Referenda nejsou nadřazena vlastnickému právu."
4) 36.minuta, Petr Gandalovič (ODS): "Uhlí je komodita jako každá jiná, není nenahraditelná, je to prostě něco, co se dá koupit i jinde."
5) 37.minuta, Milan Šťovíček(VV): "Já tady žiju 52 let a těžba tady probíhá od pradávna, a nemám pocit, že by se tady snižovala nezaměstnanost, naopak je to region s nejvyšší nezaměstnaností, nejnižší vzdělaností, nejkratším průměrným věkem atd..."
Velmi se mi líbil Jaromír Drábek z Top09 a to kvůli smysluplnosti jeho myšlenek a obyvatelům ústeckého kraje bych asi doporučil volit jeho.
Celé bych to zhodnotil svými slovy: Prostě pokud chceme být civilizovaná demokratická společnost, tak nemůžeme ustupovat našim aktuálním potřebám (těžit uhlí) kdykoliv se nám to hodí. Tečka. Jakmile totiž začneme porušovat základní lidská práva (např. vlastnické právo), tak jsme na nejrychlejší cestě do pekel nějakého typu diktatury.
