Němec s iránským původem?

Vždycky se mi nelíbily tvary Čechoameričan, Čechokanaďan a další podobné. Teď se mi nelíbí, jak oficiální zdroje používají různé nesmyslné pojmy tak, aby jim to vyhovovalo a přitom se snaží zakrýt realitu.

Nemůžu se ubránit dojmu, že se nás oficiální média opět snaží přesvědčit, že útok v Mnichově je něco jiného, než se domníváme. Je zajímavé, jak i na oficiálních stránkách německých serverů je zdůrazňováno, že útočník v Mnichově byl Němec íránského původu, který se narodil v Mnichově. Měl však i iránské občanství. Takže kdo to vlastně byl? V Německu Němec a v Iránu Iránec?

Neměli bychom si nalhávat, že získáním občanství jiného státu získáme i národní identitu. Národnost je jedna věc a občanství druhá. Proč by potom v zahraničí vznikaly krajanské spolky? Proč by se lidé stejné národnosti žijící v zahraničí scházeli v místech, kde se potkají s krajany, můžou si dát tradiční jídla, která se jedla v zemích jejich původu a pobavit se mateřským jazykem?

Vztah k určitému národu a kultuře nelze jen tak vymazat z mysli, i když se třeba kvůli práci přestěhujete jinam. Zvláště tehdy ne, pokud se jedná i o oblast s jiným náboženstvím. Proč je potom v těchto zprávách uváděno, že se jednalo o Němce? Jak je to možné, když se jednalo o osmnáctiletého člověka, narozenému iránským rodičům v Německu? Na základě takovéto úvahy by přece vůbec nemohl existovat problém sudetských Němců. Tito Němci přišli na česká území již za vlády posledních Přemyslovců a žili zde celá staletí. Jak tedy mohli být odsunuti, když po osmnácti letech pobytu v Německu je z Iránce Němec? Byli tedy naši sudetští spoluobčané Němci nebo Češi? Nebo snad Němcočeši?

Vůbec tu nechci otvírat otázku jejich odsunu, který proběhl na základě rozhodnutí vítězných mocností po druhé světové válce. Jde mi o to, jak s námi média manipulují. Pokud se stane věc jako v Mnichově, spěchá se s tvrzením, že to nemá nic s polečného s cizinci, že to zavinil Němec. Server www.novinky.cz dokonce uvedl, že to byl rodilý Němec.https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/410017-strelce-v-mnichove-inspiroval-breivik-vrazdil-presne-pet-let-po-nem.html

To je navíc zdůrazněno výpovědí Husseyina Bayriho (Němec jak poleno), který uvedl, že vrah křičel: "Vy zasraní (nebudu tečkovat, nejsem pokrytec) cizinci, jsem Němec,  a vy to dostanete!" A podle této logiky postřílel Němce. I když už se objevily zprávy, že mezi oběťmi jsou Turci.

A zase, jak je možné, že mezi oběťmi jsou Turci, kteří do Německa přišli převážně v době po druhé světové válce? To přece znamená, že jsou to Němci nebo ne? Tak jak tomu mám rozumět? Iránec je Němec, ale Turci jsou Turci?

Skutečně si myslím, že snažit se setřít  rozdíly mezi jednotlivými národy je velkou chybou. Můžeme získávat různá občanství, ale příslušnost k národu nelze jen tak vymazat. Nevím, proč je to dnes tak zpochybňováno a nazýváno nacionalismem (s hanlivým významem).

Dále mi nesedí i tvrzení, že střelec se inspiroval činem Anderse Breivika. Syn přistěhovalců měl vzor v člověku, který vraždu 77 lidí zdůvodňoval jako boj proti přistěhovalectví?

A jen na závěr, opět další čin, který byl spáchán nelegální zbraní. Konkrétně pistolí Glock 17. Tato zbraň má kapacitu 17 nábojů. Podle počtu zastřelených a zraněných musel střelec přebíjet, v té době nemohl střílet.  Podle dostupných videí se navíc pohyboval celkem nekrytě a na otevřeném prostranství. Byl by počet obětí tak vysoký, kdyby byl v dosahu někdo s legální zbraní, kdo by se ji nebál použít, kdyby se to stalo třeba v Izraeli?