Záznam z návštěvy lékaře

Pak, že vás nemůžou zavřít jen tak. V ponděli 11. 01. 2016 jsem byl svědkem toho že to je možné. Nevěříte, neuvěřitelné se stává skutečností.

V pondělí jsem na vlastní uši slyšel, že jsme šílenec a blázen, že mám budy halucinace, že sem paranoidní, že nedokážu vnímat realitu, že můj intelekt je snížen nějakým procesuálním defektem osobnosti, sám to ale prý nevnímám, to prý nedokážu, sám nevnímám ani to že nejsem blázen a o to sem větší blázen a taky, že jsme nebezpečný pro společnost, to mě asi nejvíce zasáhlo, ba ne teď sem lhal zasáhlo mi to všechno, protože nic není vzdálenější realitě.

Výsledkem je, že soud vážně zvažuje o tom že mi uloží tzv. ústavní ochranou léčbu, což je nedobrovolný pobyt v psychiatrickém zařízení, pozor s tím, že vám uloží i medikaci, kterou nemůžete odmítnout tzn. že vám budou dávány injekce i přes váš odpor, který bude překonán násilnou formou.

Zatímco já, když nemám žádné přiznaky nemoci, chodím každý den na brigádu do práce, chovám se slušně a jako řádný občan, nekradu, nepáchám žádnou trestnou činnost naopak se snažím pomáhat lidem. Jediné o co se snažím žít jako normální člověk.

Tak já bych se měl jít léčit do ústavu a být tam zavřený, zatímco město je plný feťáků, zlodějů a dalších kriminálních živlů, kteří si neřušeně dělají co se jim zlíbí. Moje přítelkyně brečela, když jsem se jí o tom řekl.

To je opravdu nad moje možnosti chápání.

No šel jsem dneska na kontrolu, tak jsme se jen jakoby zeptal a napsal:

Bc. Vlastimil Prosr

nar. 25. 06. 1981

Za Beránkem 762

339 01 Klatovy 2

Okresní soud Plzeň – jih

Mgr. Simona Koboušková

E. Beneše 1

306 24 Plzeň

Č.j.: 1 Nt 47/2015

Klatovy dne 13. 01. 2016

Počet listů: 2

Záznam z návštevy lékaře MUDr. Krejčiříkové

Tímto dávam na vědomí písemnou formou Okresnímu soudu Plzeň – jih okolnosti na svoji obhajobu.

Dnešního dne 13. 01. 2016 jsem se v 11:30 hod. dostavil na plánovanou kontrolu u ošetřujícího ambulatního psychiatra MUDr. Radky Krejčiříkové.

Pohovor, začal jako obvykle, kdy se mi MUDr. Krejčiříková zeptala jak se mám. Řekl jsem, že dobře, že mám novou přítelkyni, s otcem, že vycházím dobře a si hledám zaměstnání.

Dále jsem řekl, že mám, ale smíšené pocity ze soudního stání ohledně mojí osoby, které se konalo v pondělí 11. 01. ve 13:00 hod. Sdělil jsem, že mám velké obavy z toho jak to dopadne, protože mi hrozí nařízeníochranného léčení ústavní formou,také, že bylo u soudu rečeno z posudku, což mě velice mrzí a zaráží, že jsem nebezpečný pro společnost, což je opravdu nesmysl. Nikdy jsem nebyl agresivní ani nebezpečný, nemám jediný takový záznam od Policie, jediný přestupek, žádná takové událost se nestala nikdy ani pod vlivem alkoholu nebo drog a každý, kdo mě zná může řici, že jsem mírná a klidná povaha a nekonfliktní člověk.

Poté jsem se zeptal MUDr. Krejčiříkové, jak to vidí ona, a řekl jí, že jí Okresní soud Plzeň - jih na přístí stání 22. 02. 2016 předvolá a budou se jí ptát, jestli je u mě vhodná ustavní forma léčení.

MUDr. Krejčiříková mi odpověděla, že k tomu nemůže nic říct, že o tom rozhodne soud a znalecký posudek nikoliv ona. K tomu jsem jí řekl, že soud, ale bude rozhodovat podle znaleckého posudku, který vychází hlavně z jejích "podkladů" a dále z jejího osobního názoru, rozhodne podle toho. MUDr. Krejčiříková pouze zopakovala, že to rozhodne soud nikoliv ona.

K tomu chci Okresnímu soudu uvést, že je z toho zřejmé, že mi bude nařízen ústavní pobyt a věc je předem rozhodnutá. Za celou dobu co se u MUDr. Krejčiřikové léčím (zhruba 1 rok) jsem byl podle mě, pokud si dobře pamatuji pozitivní na metamfetamin pouze jednou nebo dvakrát, ale MUDr. Krejčiříková ve své zprávě soudu napsala, že to bylo několikrát, jak jsem se dozvěděl v pondělí ze soudního přelíčení. Další moč už nechtěla, patrně proto že už je to zbytečné, na to že mám novou přitelkyni, cítim se dobře a hledám si práci nic neřekla, to jí moc nezajímalo (to jsou nehodicí se informace).

Chci podotknout, že některé záznamy ve zdravotní dokuntaci o mojí osobě, které si vede MUDr. Krejčiříková z návštev mojí osob mohou být nepravdivé a zkreslené.

Apeluji a prosím soud, aby přihlédl ke všem skutkovým okolnostem nejen jak ke znaleckému posudku a názoru MUDr. Krejčiříkové, která je na věci zůčastněna má k ní osobní vztah

Také chci na svoji obhajobu úvést, že ze svého působení u Policie ČR vím o připadech, kde různí pachatelé jezdili autem pod vlivem drog a jestě za zákazem řízení opakovaně a byli při této protiprávní činnosti zadržení opakovaně, třeba 4 - 6 x za sebou.

Všichni dostali pouze podmínky na podmínky, veřejně prospěšné práce nebo pokuty, které stejně nehradili, nikdo na osobní svobodě omezen nebyl.

A já za to, že jsem jel takhle jednou, čehož velmi lituji, jel jsem podle předpisů a bezpečně mám za to být zavřený. Takový postih nemůže být úměrný. Jedná se o záminku.

Také mi na základě znaleckého posudku bude odejmuto řidičské oprávnění s tím, že ho možná už nikdy nedostanu, což je velmi závažné a to opět díky lék. záznamům které nemusejí být pravdivé, protože můj zdravotní stav je dobrý a já nemám žádné psychické a ani fyzizcké problémy či omezení nic mi není, mi bude odejmut řidičský průkaz pro zdravotní způsobilost, to je naprosto absurdní.

Také bych prosil soud, aby uvážil nařizování medikace, které by měla být v mém případě prováděna neuroleptiky, což jsou léky, které velmi závažným zpúsobem ovlivňují nejen duševní stav jedince a mají řadu velmi závažných nežadoucích účinků např.:

Ospalost, letargie, bolesti hlavy, pseudodeprese, hypotenze, kolísání krevního tlaku, parkinsonovu nemoc, úbytek šedé mozkové kůry, přibírání na váze, epileptické záchvaty, dokonce byly zaznamenány i nevysvětlitelná úmrtí, změny EKG, u starších pacientů s

demencí, kteří užívali antipsychotika, byl pozorován mírně zvýšený počet úmrtí

ve srovnaní s těmi, kteří antipsychotika neužívali, mohou způsobovat krevní sraženiny, embolii a další...

Mě je 34 let, chtěl jsem mít alespoň jedno dítě, mám děti moc rád size="12pt" size="12pt"a pokud bych užíval neuroleptika hrozí mi jak impotence, může se narodit postižené dítě, neureleptika také snižují pohyblivost a délku života spermií v ejakukátu.

Toto jsou velmi závažné skutečnosti a nařidít brát léky človeku, který je nepotřebuje je jedna z nejzávažnejších sankcí, která se týká těch nejzákladnějších lídských práv a může to člověka zničit. Zdraví má člověk je jedno, to už mu nikdo nevrátí.

Bc. Vlastmil Prosr

Já tomu pořád nemůžu uvěřit jednou se někomu znelíbíte a méte potíže napořád. Já nikomu nic přece nedělám tak proč mám být zavřený někde zbytečně někde v léčebně a nadopován jako hadrovej panák. To se týká nás lídí, nás všech se to týka.