O tom, že kočkopes už nechce být psem, ale kocourem...

Tak nám to naše podivné trojvládí předvedlo salto mortále a i když v podstatě správným směrem, tristní na té věci je, že něco, co by se tu mělo mělo stát pevným pilířem pro budoucnost, dokázali naprosto změnit na jedné poradě po několika hodinách. To svědčí o tom, jak vlastně koalice k tak důležité věci laxně přistupuje, jako by se jednalo o jídelníček v restauraci na příští týden. 

V podstatě vůbec nechápu, proč vláda zaměstnává ekonomy, proč má NERV, když je schopna reformu chrlit z patra před schůzí i během ní... Politici opět předvedli, jak málo je trápí potřeby jejich občanů a jak víc je zajímá protlačit něco, vlastně, jak už se zdá cokoliv, finančně prospěšného pro spřátelené subjekty.

To ono známé - dvakrát měř, jednou řež, už asi v Česku neplatí, stali jsme se mistry světa v šití horkou jehlou... Co mi však nejvíc vadí, že vláda se ani nesnažila, tak zásadní věc projednat s demokratickou opozicí, aby zamezila případným radikálním úpravám systému po změně vládnoucích stran. Myslím si, že u něčeho takového, jako je důchodová reforma, by to měla být přímo povinost. Vždyť se to přece nedělá kvůli politikům, ale všem občanům Česka. Jistě, vláda si to prohlasuje pohodlnou většinou v parlamentu, ale co za pár let po případné změně vlády, to budeme zase všechno měnit? A i kdyby reforma byla skvělá, tak už jen pro uraženost opozice, že to s ní nikdo neprojednal..?

Na druhé straně se mi nelíbí ani bezprostřední vyjádření pana Zaorálka, že je to stejně špatné, jako předešlé... Musí být skvělý ekonom a nebo notorický odmítač všeho, co je z konkurenčních hlav... 

Mně osobně nejvíc vadí, že se tu spojují dvě naprosto odlišné ekonomické věci, a i když současný posun považuji za krok správným směrem, pak musím zásadně odmítnout spojování sjednocení DPH s důchodovou reformou. To je ten největší kočkopes ve vládním návrhu. Ať už financování důchodů průběžné, či státním fondem nelze spojovat s vybíráním daně z přidané hodnoty. To lze pouze spojit se státním rozpočtem a následně pak státní rozpočet, jako celek s průběžným, či fondovým financováním důchodů.. Vadí mi, když politici lžou, když tvrdí opak...Dobře ví, že to tak dopadne stejně a pak musí i přiznat, že do státního rozpočtu plynou peníze i z dalších daní, jako třeba spotřební, daň ze zisku či odměny... A tak se lehce může stát, že v tom zvýšeném DPH nebudeme financovat důchodovou reformu, ale větší zisk podnikatelských subjektů a tudíž i větší všimné pro politiky. Důchodová reforma přece nemůže být založena na tom, že jeden velký blábol se nahradí blábolem hezčím.

Důchodová reforma musí mít stanovená jasná pravidla - ODKUD, KAM, KOLIK A PRO KOHO... A pokud to nebude dohodnuté přesně a věcně formou zákona, pak dojde jen k dalšímu českému Kocourkovu..