O přerozdělování účastníků ekonomického pochodu.

"Oni v tom Bruselu se museli asi fakt zbláznit, copak nevidí, že začíná třetí světová válka nenásilným obsazováním EU bez jediného výstřelu", řekl by Švejk, kdyby ještě žil a šel by se spokojeně nechat vyšetřit do blázince..

Copak to vůbec jde spravedlivě se rozdělit o lidi? Vždyť ti, co směřují do Německa, Anglie, Francie a jinam jsou většinou ekonomičtí běženci, kteří utíkají ani ne tak před boji, jako spíš za svými příbuznými, co už jim vytvořili v těchto zemích předmostí.. Proč se ti, co utíkají před válkou nezastaví v prvních bezpečných zemích, proč vydávají za cestu takovou spoustu peněz o jakých se u nás mnohým lidem ani nezdá?

Kdyby znali v Bruselu dílo Járy Cimrmana, tak by museli znát termín - "šmakdřevo".. Byl to geniální nápad našeho fiktivního předka, současníka a jistě i zadka, jak vylehčit mostní konstrukce ze dřeva. Do mostu se nasadili červotoči a jistém momentu se muselo nasadit ono "šmakdřevo", aby do něj tihle rozežraní strávníci přelezli.. Tudíž ono šmakdřevo muselo být chutnější..

A to je celý kámen úrazu v Evropě, některé státy zcela vědomě ze sebe udělaly šmakdřevo na lidi, kteří vábeni těmi, co tam už jsou, a také těmi, co na tom pohybu mas bohatnou, se prostě vydaly na cestu do zaslíbeného ráje.. A to "šmakdřevo" po nás teď požaduje, aby jsme se o ně spravedlivě rozdělili.. Ale to je stejně pitomé, jako když budete pít v parném létě na rozdíl od ostatních kofolu, slétnou se vám na ni vosy a vy je s ostatními budete chtít přerozdělit.. Tak se přece věci nedají nikdy řešit.

Jediný způsob je, aby státy ve jménu lidských práv nepodporovaly války, udělaly pořádek s IS k jehož vzniku napomohly, nedělaly svůj sociální systém asociálně lákavým pro "ekonomické turisty" a vypořádaly se s těmi kriminálními živly, kteří si z lidského utrpení udělaly byznys. Peníze vynakládané na imigranty je potřeba vynaložit v místech odkud utíkají, ne v místech kam utíkají. Jinak jich nebudou sta tisíce, ale miliony. Potom Bůh s našimi dětmi a vnoučaty..