- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dlužno podoknouti, že to bylo způsobem naprosto sofistikovaným a docela dobře a konzistentně odůvodněným způsobem, koneckonců viz celý text nálezu
Osobně se však domnívám, že Ústavní Soud onu žalobu projednat měl. A ROZHODNOUT. Buďto dát žalobcům za pravdu, nebo bývalého prezidenta, dnes OBČANA Václava Klause očistit. Ústavní soud neudělal však ani jedno s toho. Břemene rozhodování se chytře zbavil.
A já si vzpomínám citát Dante Alighieriho , autora Božské komedie:
Nejtemnější místa v pekle jsou vyhrazena těm, kteří zachovávají nestrannost v časech morální krize
Přesně toto plénum ÚS udělalo. Zřeklo se odpovědnosti zaujmout jasné a morální stanovisko. Klaus zůstane napříště věčně ušpiněn nařčením. Žádný z žalujících senátorů pak tváří v tvář neúspěchu své žaloby nebude nucen zvažovat svůj odchod s veřejného života - protože jim vlastně taky neprokázal nikdo že se mýlili. A vsadím se že nikdo z oněch navrhovatelů a nikdo z oněch 38 schvalovatelů svoji funkci na základě pouhého neprojednání žaloby US , svoji funkci k dispozici dorovolně nedá. Co na tom, že Klausovi nezávislý soud velezradu "neprokázal" a tedy by se na něj mělo pohlížet jako na nevinného. Na to lidi tady nehrají. Plivnutá špína letěla, trefila a ulpěla.
Před cca 2000 lety si kdesi na blízkém východě, shodou okolností také o velikonocích, jistý soudce jménem Pilát, postrádající odvahu či chuť zaujmout stanovisko, umyl ruce. Historie nás učí, že s toho byl tehdy pěkný průser.
Co toto malé české umytí rukou nad fraškou zvanou "velezrada" přinese pro Českou zem a pro její občany, to já si ale ani v nejmenším netrofám odhadnout...
Další články autora |
Táboritská, Třeboň - Třeboň II, okres Jindřichův Hradec
14 000 Kč/měsíc