Docela drzá otázka

Tak se na nás obrátila slovutná Evropská komise. A zeptala se nás všech, tedy Česka, proč že jsme tak špatní. A zeptat se zjevně mohla; protože ač jí leze do pozadí kdekdo z mocných, těžko ji do stejných partií nakopnete.

Prostě se nás zeptala, proč jsme tak špatní. Proč jsme prý kdesi daleko na chvostu mezi eurounijními zeměmi. Tedy – proč prý nevracíme v adekvátním počtu zpět nelegální uprchlíky (http://zpravy.idnes.cz/cesko-nevyhostuje-nelegalni-migranty-kritizuje-evropska-komise-phw-/domaci.aspx?c=A151020_074248_domaci_san#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=zpravodaj&utm_content=main).

Vracíme prý jenom 13 procent nelegálních migrantů, zatímco v Evropské unii jako celku je to v průměru 39 procent na každou zemi. A to prý máme Evropské komisi vysvětlit. A nejen to. Naše ministerstvo vnitra má do měsíce také předložit seznam opatření, kterými chce tuto nelichotivou situaci zlepšit. Protože právě vracení lidí, kteří jsou v zemích EU nelegálně, domů má být tím hlavním, jak snížit nelegální migraci.

A my tedy podle Evropské komise nevyhošťujeme tolik, kolik bychom měli, a tím vlastně migranty zavalené Evropě škodíme. Nebýt nás, bylo by v této záležitosti v Evropské unii lépe.

V loňském roce jsme tak prý třeba nařídili 2.460 lidem, aby opustili naši zemi, reálně jsme jich však vyhostili jen 320. A podle Evropské komise tak u nás zůstává příliš mnoho lidí, kteří jsou tu ilegálně.

Zajímavé, že? Přímo ukázkový příklad toho, jak „zloděj volá ‚chyťte zloděje‘“. Protože nemůžeme nemít v živé paměti, kterak nás tato instituce pranýřovala za to, že u nás nenecháme migranty courat, jak se těmto zamane, kterak jsme třeba i jí byli kritizováni za to, že jsme se angažovali a takové migranty vůbec zadržovali a zadržujeme a posílali a posíláme do detenčních zařízení, kde vyčkávají nedobrovolně zavření na ortel a následné odeslání zpět, pokud to naše zákony a podmínky umožňují. Není to tak dávno, co zazněla informace, že Maďarsko bere migranty zpět jen velmi neochotně, že je leckdy zdlouhavé a obtížné zjistit identitu a minulost takových utečenců a někdy zkrátka nakonec musejí být propuštěni na naše území, protože déle už být zadržováni nemohou. A i doba, po niž u nás migranti zadrženi být mohou, se zdála být evropským kritikům našich poměrů sakra dlouhá.

O tom, jak je onen v úvodu zmíněný dotaz padlý na hlavu, pak svědčí více než výmluvně třeba i to, že na něj reagují velice podobně ministr vnitra Chovanec, mluvčí prezidenta Ovčáček a ředitel Organizace pro pomoc uprchlíkům Rozumek. Tedy lidé, kteří si názorově moc do noty nepadají, v záležitostech migrace především.

Ovšem bohužel se tito všichni shodli na odpovědích tak jaksi kulantních; aby se snad evropská tetička necítila nějak dotčeně a nepřestala nás snad mít ráda. První a třetí zmíněný se toliko vytáčejí, že jde hlavně o osoby, kterým u nás propadlo pobytové povolení, jako jsou Ukrajinci, Libyjci a Vietnamci, kteří překročili povolenou délku pobytu, dříve tu měli legální pobyt a nejsou to tudíž nelegální migranti, respektive že současné migranty ze Sýrie, Iráku nebo Afghánistánu stejně vyhostit nelze, no a ten poslední dodává, že je tento přístup Evropské komise právě k nám tak jaksi zvláštní, vidíme-li, co se děje v Německu, Maďarsku, Slovinsku nebo Chorvatsku.

Žádného z nich, alespoň v rovině oficiální, nenapadlo poslat Evropskou komisi do patřičných míst, jako jsou Prčice a ještě daleko nelibozvučnější varianty těchto.

Protože nemohu posoudit, kolik lidí od nás mělo být vyhoštěno a kolik skutečně vyexpedováno bylo, ale vím jedno. Že je u nás v této otázce docela dobře. A to jenom a pouze proto, že jsme nekonali tak, jak matička Evropa tvrdě žádala. Kdybychom sem importovali všechny ty, koho si k nám „Evropa“ kdy usmyslela odložit, nebylo by u nás tak dobře, ani kdybychom se uvyhošťovali k smrti.

Což je ale Evropské komisi jedno. Pro tu je zjevně hlavní, abychom nestavěli na hranicích ploty, abychom nebránili příchodu migrantů, abychom je nadšeně vítali a zaopatřovali.

A pak je v dostatečném počtu vyhošťovali a vozili zase zpátky…