Divná sociální demokracie...

Slovo „sociální“ znamená „týkající se snahy o zlepšení společenských poměrů“, slovo „demokracie“ je v překladu „vláda lidu“. A pojem „sociální demokracie“?

Člověk by si řekl, že je kombinací toho výše vyřčeného. Logicky. Že je takovou, nebo – jak už tomu u politických uskupení bývá – se tak aspoň snaží navenek tvářit. Aby jí to voličská základna a nejlépe i ti dosud nerozhodnutí voliči zbaštili a příště ji zase podpořili u uren, namísto aby ji pohřbili.

Ovšem k tomu, aby jí to myslící člověk zbaštil, jí musí nejprve alespoň uvěřit. Protože volba menšího zla sice funguje též, ale pouze dočasně, než takové menší zlo přeroste ve zlo větší než jiné, nově menší zlo. Člověk by měl nejenom slyšet líbivý název, ale i věřit, že se jedná o někoho, kdo jde za svým a zákonitě společným cílem.

A právě to se nyní naší sociální demokracii dost nepovedlo. Právě nyní mi ukázala, jak je uvnitř schizofrenická. A měla-li snad někdy aspoň špetku mých nedůvěřivých sympatií, bude je po dnešku jen těžko dobývat zpět. A zřejmě marně.

Protože se právě v Parlamentních listech (http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Migranti-znicili-sve-zeme-a-kdyz-je-pustime-sem-zlikviduji-to-i-zde-Tak-postupne-zdevastuji-cely-svet-Obcane-ozbrojte-se-a-brante-se-Senator-CSSD-promlouva-419419) prezentoval sociálně-demokratický senátor, tedy „o zlepšení společenských poměrů se snažící vládce lidu“, smím-li využít výše uvedené výklady onoho sousloví. Jmenovitě senátor Miloš Malý.

A co tento Parlamentním listům ve svém rozhovoru mimo jiné řekl?

Především to, že nesmíme nechat migranty, aby zničili Evropu. Že tito zničili své země, a pustíme-li je sem, zničí i nás, ba postupně zdevastují celý svět. Protože když nějaká etnická skupina překročí určitý počet osob, hrozí napětí, konflikty a revoluce. A tak bychom my domácí měli být ozbrojeni a mít větší práva než oni útočníci, kteří je mají naopak ve chvíli útoku pozbýt.

Tento senátor by prý sice svolil k pomoci určitému počtu lidí, kteří jsou doma v ohrožení života, ale desetitisíce lidí, valících se bez jakékoliv kontroly z jednoho státu do druhého, to tedy ne! Protože jsou mezi nimi rozeseti i anonymní teroristé a na francouzském příkladu vidíme, kam až to může vést, dostanou-li se sem. Demokratický stát se dá velmi jednoduše rozložit, a když cizí podvratné elementy dostanou naši důvěru, bude ouvej.

Proti imigrantům a poměrům v EU tu toho pan senátor řekl ještě daleko více. Řekl spoustu slov, jež v současnosti naše společnost v převážné míře ráda slyší. Ale omezme se nyní právě na tu část senátorových slov, již jsem zmínil.

Tedy na to, že je nepřípustné brát kvóty běženců nařízené nám Evropskou unií. Že si máme stejně jako v minulosti vybírat jen ty z migrantů, kteří nám stojí za to a nejsou nebezpeční. A kteří též nejsou migranty ekonomickými.

Jiná migrace nám za to prý zjevně nestojí.

A tak se máme my, jimž je dnes „Evropou“ zakazováno se bránit, my, kteří máme předpisy a zákony pro mírovou dobu, ale v krizi neobstojíme, chopit zbraní. A činit tak, abychom udrželi evropskou kulturu a společnost, abychom ubránili svou vlast. To prý za naše občany nikdo jiný neudělá.

A navíc už v současnosti podle slov pana senátora vymýšlíme pro lidi práci, je zde velká hustota zalidnění a potřebujeme proto nové pracovní síly. A když zde bude méně lidí, nebudeme muset vymýšlet tolik zbytečné práce…

Je to hezké. Totiž vlastně spíše líbivé než hezké.

Jenže teď mi někdo vysvětlete dvě věci!

Jak mám skloubit slova „sociální“ a „demokracie“ vysvětlená v úvodu s tím, co zaznělo později? Tedy že se máme chopit zbraní a že by bylo vlastně lepší „postarat se“, abychom tu měli míň lidí a nemuseli se obtěžovat tím, co s nimi, čím je zaměstnat?

A jak mám věřit straně, jejíž (zmíněný) senátor razí toto, zatímco nejeden z jejích dalších „mírumilovných“ představitelů (Štěch, Dienstbier, Hamáček, Šarapatka - http://zpravy.aktualne.cz/domaci/sobotky-se-lze-zbavit-kalasnikovem-rekl-zeman-nemyslel-to-os/r~47ad4d96c41c11e5a6b7002590604f2e/) naopak z militantního jednání obviňuje svého odpůrce, „militantního štváče“ prezidenta Zemana, a usilovně před tímto brání svého nejvyššího stranického představitele a premiéra naší země, jehož rodina a přátelé se podle pana Sobotky třesou strachy již od chvíle, kdy náš prezident zcela nevinně zmínil slovo „kalašnikov“?