Pan ministr spravedlnosti nám předestřel úžasný nápad. Nápad hodný politika v předvolebním čase. A doufejme, že jen v předvolebním čase.
Jak nám oznámil, připravuje ministerstvo spravedlnosti novelu insolvenčního zákona, jež počítá s tím, že…
Že by se mohli dlužníci ještě daleko snáze zbavovat svých dluhů, jež nejsou schopni splácet.
Nově by tak měli mít možnost setřást ze sebe břímě dluhů i ti, kdo (což je doposud nezbytné) nejsou schopni splatit ani 30 procent ze „sekery“, již udělali. I takoví by měli mít možnost projít „očistcem“, v němž by se chovali tak, aby „co nejlépe napravili svoje pochybení“, v němž by se měli „poctivě snažit vyřešit svou situaci“; o kteréžto snaze by měl rozhodovat soud na základě zprávy od insolvenčního správce, pracujícího s takovým dlužníkem a učícího tohoto dlužníka hospodařit, schvalujícího jeho výdaje a radícího mu, aby si našel práci a to či ono si nekupoval,…
Taková změna je prý veledůležitá. Protože, jak pan ministr pravil, je ona třicetiprocentní bariéra, povinnost splatit alespoň takovou část z nadělaných dluhů v průběhu pěti let, nespravedlivá.
Čímž (http://globe24.cz/domov/15235-cesi-pred-dluhy-utikaji-pelikan-chce-reseni) prý ale pan ministr rozhodně nemá na mysli, že by dlužníci neměli platit své dluhy. Dluhy se prý splácet mají. A navíc – našinci by si prý pokud možno neměli půjčovat, protože už jsme my Češi zadlužení dost – „visíme“ už 1,38 bilionu korun a každý třetí z nás už nějakou tu půjčku má či měl. A před tím je třeba varovat.
Nevím, co si o názorech tohoto pana ministra myslíte vy. Ale já si myslím… že nevím, co si mám myslet.
Protože až doposud mají věřitelé naději, že ze zachraňovaného dlužníka vyrazí aspoň třicet procent poskytnuté půjčky, aspoň třicet procent svých peněz; což by se nově mělo politickým rozhodnutím stát minulostí.
A ministerské řečičky o tom, že si nemáme půjčovat, ve chvíli, kdy sama vláda vnucuje peníze na potkání a banky pod tímto vlivem musí učinit cokoliv, jenom aby své jmění kdekomu rozpůjčovaly a nemusely skladovat svou hotovost někde se záporným úrokem…
Prostě jsem dospěl k podle mne jedinému možnému závěru. Že si z nás dělá srandu. Náš pan ministr spravedlnosti. Totiž asi bych měl spíše říci nespravedlnosti. Když má mít dlužník teoreticky možnost se takto levně zbavit svých závazků každých sedm let a zoufalý věřitel pokaždé utře hubu (http://www.denik.cz/z_domova/pelikan-chce-rozsirit-moznosti-oddluzeni-i-pro-dalsi-dluzniky-20160922.html).
