Prezident a odbory se dohodli, majitele netřeba

Menšinový majitel firmy OKD Zdeněk Bakala musí být nadšen. Odbory společně s prezidentem mu chtějí nařizovat, co má dělat s ztrátovým dolem. Už chybí jen znárodnění.

ateo.cz

Aler i na to nakonec může dojít. Jakým právem vůbec vstupuje prezident země do jednání mezi zaměstnavatelem a zaměstnanci, nadto, pokud se zjevně staví na jednu stranu? Od toho máme Zákoník práce, případně soudy. Zaměstnanci mají stále ještě uzavřenou kolektivní smlouvu a nikde není psáno, že do jednání bude vstupovat prezident země.

Takové jednání zkrátka prezidentu republiky nepřísluší. Anebo se snad bude zúčastňovat všech sporů mezi odbory a zaměstnavateli? Chápu, že se odborářům líbila podpora prezidenta a fakt, že si s ním notovali. Má to ale poměrně silnou vadu na kráse.

Nikdo, pokud se neporušují zákony, nemůže nutit majitele firmy, aby dělal něco proti své vůli anebo dokonce něco, co by mu škodilo. Pokud by i nadále prezident republiky vystupoval ve stylu "pan Bakala si vydělal dost, teď musí vydělané peníze vrátit", pak bych mohl stejným způsobem říct "pan prezident se už naprezidentoval dost..."

I kdyby prezident Zeman vyhrožoval panu Bakalovi sebevíc, máme zde právní stát, a i když prezident tvrdí, že ústavní zvyklosti jsou idiotské, pak článek 11/1 Listiny práv a svobod jasně říká: "Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje."

A právě z titulu vlastníka firmy, i když menšinového, může pan Bakala poslat prezidenta Zemana k šípku. Zeman si chce za každou cenu prosadit svou a donutit majitele firmy, aby dále provozovali ztrátovou těžbu na dole Paskov, a to nejméně do roku 2016.

A co by nastalo potom? Byla by stejná situace jako dnes. Těžba by byla i nadále ztrátová, horníci by byli ve stejné situaci a prezident by znovu zasahoval s tím, že se těžba musí prodloužit i za cenu ztrát? Že by se stal zázrak a břidlicový plyn náhle zdražil natolik, že by byl dražší než uhlí silně pochybuji a podobný zázrak, že by se cena uhlí vrátila na 500 USD za tunu také nehrozí.

Z celé záležitosti je ale patrná jedna zásadní věc. Levice, přičemž prezident je jejím představitelem, by ráda diktovala majitelům, jak mají nakládat se svou firmou a staví zaměstnance nad majitele. Zapomínají, že majitel je tím kdo určuje kolik lidí bude zaměstnávat nebo zda ztrátový podnik zavře či nikoli.

Zaměstnanci jsou pro majitele zajímaví jen do té doby, dokud je jejich práce potřeba. Plat, který vychází z dohody obou stran je oceněním za odvedenou práci, není nárokem v případě, že práce není nebo, že výsledek práce je ztrátový. To jen levice opět dělá z majitelů a soukromých zaměstnavatelů zločince, kteří patří a priori za katr.

Prý se bude zkoumat privatizační smlouva OKD, zda majitelé plní vše, k čemu se při privatizaci zavázali. Dobrá, stát v roce 2004 prodal svůj 46% podíl Koláčkově firmě Karbon invest. Tuto firmu pak koupila firma NWR. Je otázka, zda firma NWR převzala v plné výši i privatizační závazky firmy Karbon invest.

Pokud se ukáže, že došlo k nějakým nedopatřením, kdo bude postihován? Koláček, který už dávno OKD nevlastní? Vedení firmy OKD, která zanikla? Vedení nové firmy OKD, která nyní vlastní doly? Firma NWR, která koupila Karbon? Nebo snad dva státní privatizátoři OKD, Gross a Sobotka?

Jak chce prezident postihovat Zdeňka Bakalu, když ten je pouze minoritním vlastníkem NWR. Uhlobaron Bakala může s klidem udělat dlouhý nos, nechat zavřít celý provoz v ČR a s klidem si koupit jiné doly. Neexistuje síla, která by mu v tom mohla zabránit.

Celé toto bolševické kádrování majitele, snaha nařizovat někomu, co má se svým majetkem dělat, jak má svou firmu provozovat, či dokonce někoho nutit, aby dál provozoval firmu, která mu přináší ztrátu, je přímo pro naší levici signifikantní.

Přísně nadstranický prezident, který otevřeně vede předvolební kampaň své apoštolské strany vystupuje tak, aby se udělal hezkým a přihrál svému "fun clubu" nějaká ta procentíčka navíc. Pokud by se nekonaly volby, vsadím se, že by mu nějací horníci byli zcela ukradeni.

Nelíbí se mi, že hlava státu zasahuje do věcí, do kterých jí vůbec nic není. A práva majitele a zaměstnavatele takovými věcmi jsou. Já také neradím prezidentovi, kdy si má jít dát svých zdravotních šest sklenic vína, či kdy si má jít zapálit a hledat popelníček. 

Obávám se, že zde bude čím dál větší snaha ze strany Hradu zasahovat do každodenních záležitostí nejen politiky. Předpokládám, že pan Bakala ze svého záměru zavřít ztrátový podnik neustoupí. Byl by blázen, pokud by dál dobrovolně tratil.

Pak se dá očekávat, že by mohlo dojít ke snaze jeho majetek zestátnit a vzhledem k tomu, že zcela reálně hrozí levicová Sněmovna, Senát, prezident a Ústavní soud, pak by mohlo k zestátňování a znárodňování celkem snadno dojít.

Pokud by byl pan Bakala škodolibý, pak by ztrátový důl Paskov za korunu prodal odborářům, ať si klidně dál těží, ale ve své režii. Důl zkrachoval mnohem rychleji a prezident by mohl Bakalovi akorát tak poslat přání k Vánocům. Zda by i pak prezident kritizoval majitele - odboráře, že nechtějí provozovat ztrátový důl?