ČSSD: Věřte nám, co bylo včera, neplatí už dnes

ČSSD rozeslala do světa tiskovou zprávu "Desatero opatření, kterými může ČSSD pomoci rodičům", zejména povinnost mužů vystřídat na rodičovské dovolené ženu. Po smršti nesouhlasu své stanovisko mění.  

Manic_Kanib

O nápadu socialistek podepsaných pod Desaterem jsem psal již včera ve článku ČSSD organizuje rodinný život. Oranžový klub, který je dle mého názoru obdobou bývalého komunistického Svazu žen vyplodil nápad na povinné vystřídání žen jejich muži na rodičovské dovolené.

V textu se přímo píše: "Kvůli společenským stereotypům máme

• uštvané matky s trojitým břemenem (zaměstnání, výchova a péče o děti, domácnost);
• matky, které by chtěly být doma a pečovat o své děti, ale nemohou si to finančně dovolit; 
• matky, které chtějí pracovat, ale nemohou najít práci či práci našly, ale nemají kam svěřit své malé dítě;
• otce, kteří by chtěli zůstat s dítětem doma a rodičovství rovnocenně prožívat, ale nemohou, ať už kvůli finančnímu zajištění či kvůli převládajícím stereotypům o roli muže v rodině.

Na to signatářky dodávají: "Navrhujeme uzákonit povinné dělení rodičovské dovolené mezi otce a matku. Zaměstnavatelé si musí zvyknout, že nejen žena je "nespolehlivou" zaměstnankyní s "rizikem" rodičovství."

Včera proběhla internetem vlna nesouhlasu až zesměšňování tohoto nápadu. Nejprve se zastánci oranžové strany snažili namluvit, že Oranžový klub nemá s ČSSD nic společného a že jedinou socialistkou je stínová mluvčí ČSSD pro lidská práva a rodinu Michaela Marksová Tominová.

Jenže ono z těch devíti signatářek má nejméně sedm z nich členství v ČSSD a Oranžový klub sídlí přímo v Lidovém domě, což je snadno ujistitelné přímo z webových stránek Oranžového klubu. Tam je možno se dále dozvědět, že v organizačním výboru není nikdo jiný než členky ČSSD a seznam klubu přátel oranžového klubu.

V něm lze nalézt tato jména: Tanweer Ali, předseda správní rady Fórum 50 %, o. p. s., Zuzana Brzobohatá, poslankyně Evropského parlamentu, Jiří Dienstbier, senátor, Alena Gajdůšková, 1. místopředsedkyně Senátu PČR, Jan Hamáček, místopředseda Poslanecké sněmovny PČR, Oto Novotný, vedoucí Politicko-analytického oddělení ČSSD, Olga Sehnalová, poslankyně Evropského parlamentu, Bohuslav Sobotka, předseda ČSSD, Vladimír Špidla, bývalý premiér ČR a komisař EU, Petr Vícha, senátor a předseda senátorského klubu ČSSD.

Je to to samé jako tvrdit, že společnost Cíl nemá s ČSSD vůbec nic společného. Zkrátka je to "feministické" sdružení socialistické strany, stejně jako je Cíl obchodní společnost téhož, což je v podstatě jen obejití zákona, který zakazuje politickým stranám podnikat.

Zpět k nápadu Oranžového klubu. Podle zveřejněného návrhu si signatářky přejí uzákonit povinnost muže vystřídat se na rodičovské dovolené se ženou. Dnes už je vše jinak. Najednou se Michaela Marxová Tominová odvolává na severské země, kde to funguje, a že by vystřídání nebylo povinné.

Takže ve zveřejněném a socialisty jako tiskovou zprávou rozšířeném dokumentu se jasně píše "Navrhujeme uzákonit povinné dělení rodičovské dovolené mezi otce a matku" a paní Tominová najednou říká, že to nebude povinné.

Tomu říkám zpátečka, ale paní Tominová vzápětí prozradila to, co zřejmě prozradit nechtěla. Švédsko platí rodičům péči o každé jejich dítě celkem 480 pracovních dnů. Toto volno si oba rodiče nemusí vybrat okamžitě po narození potomka, ale až do osmi let jeho věku. Matka si přitom po vzájemné rodičovské dohodě může vybrat maximálně 420 dnů a zbývajících 60 dnů musí vybrat otec, nebo peníze propadnou státu.

U nás je mateřská dovolená v délce přibližně až 1000 pracovních dní a upřímně si nedokážu představit, že by střídání rodičů na rodičovské dovolené bylo povinné. Tímto zákonným opatřením by v rodinách, kde jeden z manželů vydělává výrazně víc než druhý, došlo v konečném důsledku o finanční propad příjmů.

Paní Tominová v rozhovoru prozradila, že by systém rodičovské dovolené byl stejný jako právě v onom zmiňovaném Švédsku. otec by tedy nemusel povinně na rodičovskou dovolenou, ale pokud by na ni třeba z důvodu svého výdělku nešel, stát by peníze na nevybranou rodičovskou dovolenou nevyplatil.

Jinými slovy, stát by na mateřskou dovolenou vyplatil peněz méně. A jsme u jádra pudla. Socialisté nemohou říct, že chtějí šetřit právě na lidech, v jejichž zájmu tak vehementně vystupují a jimiž se zaštiťují ve svém boji za "spravedlnost".

Jak by to ale vypadalo v reálném životě, pokud by zaměstnavatel musel držet pracovní místo člověku, který by de facto povinně musel na mateřskou dovolenou a jedna pracovní síla by mu takto chyběla? Může se klidně stát, že v pětičlenném oddělení takto najednou vypadnou tři lidé a provoz takového oddělení by byl na čtvrt roku paralyzován.

Cíl je jasný. Mít plná ústa sociální spravedlnosti a pomoci mladým rodinám a přitom právě tuto skupinu lidí oškubat i o to málo, co jim stát jako pomoc vyplácí. Krásně si to v Lidovém domě vymysleli. Co je ale na celé záležitosti ještě více zarážející je fakt, že ČSSD popírá to, co sama ještě včera tvrdila a chce, aby jí lidé věřili.

Včera navečer, v době, kdy se internetem valila vlna nevole vůči tomuto nápadu, jeden z čelných představitelů ČSSD Zdeněk Škromach na přímý dotaz čí to byl nápad na svém facebookovém profilu napsal: "To vypadá na Diensbierovu platformu. Ale jinak to vnímám spíše jako nápad k diskuzi."

Takže nápad k diskusi rozesílá ČSSD jako tiskovou zprávu do světa. To je přeci běžná záležitost a dělá to tak každý, ne? Zkrátka ČSSD zjistila, že ani její voliči z Novinek tento nápad nejsou schopni akceptovat, a tak otáčí kormidlo o 180°. A pak něco Lidovému domu věřte.