Bude církev zase zkoumat, zda má žena duši?

Tři čtvrtiny našeho letopočtu žena neměla podle církve duši, teprve v roce 1545 Tridentský koncil ženě duši přiznal.

Zdroj: Týden

Žena jako by byla pokládána za něco méněcenného, vlastněného. Vždyť sama katolická církev zastává postoj, že žena je podřízena muži a musí ho poslouchat. Církev by měla být konzervativní, ale někdy je její konzervativnost spíše škodlivá a přehnaná.

Katolická církev se dodnes nemůže vyhrabat z vlastního stínu, ačkoli se o to předchozí papež Jan Pavel II. velkou měrou snažil. Přesto trvání na některých dávno překonaných dogmatech snižuje církev na zkostnatělou instituci neschopnou vnímat okolní svět.

Jistě, pouštím se na tenký led, ale řekl bych že víra v něco a vytvoření instituce k uctívání téhož jsou dvě odlišné věci. Má-li někdo touhu věřit, že svět byl stvořen moudrým vousatým stařečkem nebo zelenými mužíky s anténkami, budiž mu to přáno. Je to jeho vlastní rozhodnutí a jeho život, ale ať se nesnaží za každou cenu své přesvědčení vnucovat jiným jako jediné správné.

Podle Kongregace pro nauku víry jsou nejvážnějšími církevními zločiny pedofilie, hereze, schizma a svěcení žen. Vatikán všem diecézím rozeslal dokument ve kterém hrozí, že pokud se někdo pokusí o vysvěcení ženy na kněze, bude exkomunikován. Stejně tak i žena, která by se chtěla zařadit mezi duchovní.

Co církvi tak vadí na ženách? Proč by nemohla být žena stejně dobrým nebo lepším duchovním než muž? Stejně tak je to i s "dobrovolným" celibátem. Proč by měl být duchovní horším duchovním, měl-li by rodinu? Možná by pak ubylo právě případů pedofilie. Argumenty církve, že duchovní musí být oddán jen službě Kristu v dnešní době neuspějí.

Každodenně musí duchovní řešit světské problémy a nemohou se celých 24 hodin denně jen modlit. Katolická církev ustrnula ve svém vývoji a zoufale klopýtá za současností naprosto nechápajíc, že jsou některé její postupy dnes už totálně přežité a zastaralé.

Hlásání obyvatelům Afriky, že používání kondomů je hřích a špatnost, vede jen k rapidnímu vzrůstu onemocnění AIDS. To pak církev vydává za trest boží. Dokonalé. Nejprve zapříčinit rozmach nemoci a pak ji vydávat za boží trest, hlavně že má církev do čeho píchnout.

V Nizozemí byl potrestán duchovní, který před finálovým zápasem Mistrovství světa ve fotbale sloužil mši za fotbalovou reprezentaci. Možná by to církvi nevadilo, pokud by sám duchovní nebyl v oranžovém a mši nezakončil kopem do míče. Jeho "ovečky" se za něj postavily, protože pastor Vlaar přivedl věřící do kostela.

Čím tak hrozným se provinil? Duchovní často sloužili mši za jiné světské věci, spousta duchovních dokonce žehnala za druhé světové války zbraním. Podle Vlaarových nadřízených porušil pastor svatou podstatu mše. Nemyslím, že by to byl až tak velký prohřešek, pouze přiblížil církev aktuálnímu dění a vyšel vstříc svým věřícím.

Je s podivem, jak rychle dokáže církev jednat v podobných případech. Pastor nesmí do odvolání vykonávat kněžské funkce, ženy se zase nesmí pod trestem exkomunikace stát duchovními, holt je pro ně v katolické církvi pouze možnost stát se jeptiškou. Bude se církev zase snažit obnovit proces, při kterém bude zjišťovat, zda má žena duši?

A jak rychle postupuje církev v případě pedofilie, která je daleko větším zlem než když se pastor oblékne do oranžového? Snaha zamést problém pod koberec, hájit své věrné služebníky, kteří by se nesnížili k tomu, aby si na sebe vzali ornát v národní barvě, jen si trochu zalaškovali s dětmi, uklidit je někam, kde na ně není tolik vidět.

Pokud církev praktikuje takovouto dvojí morálku, pak se nemůže divit, že například v sousedním Německu rapidně ztrácí svou prestiž a věřící se od ní odvrací. Bohužel, církev se řídí tím, že když něco funguje 2000 let, nemusí se to měnit. Pokud se ale církev nepřizpůsobí době, pak se může snadno stát, že až ji bude zapotřebí při možném střetu s islámem, už zde nebude.