Podpořili byste LSD?

Příkazy, zákazy, restrikce, regulace, omezení a nařízení. Ještě pár let - a obecně platný axiom "vše, co není zakázáno, je povoleno" pozbude v ČR platnosti, neboť neustálým, postupným, plíživým zakazováním čehokoli už nebude povoleno vůbec nic. Chabou útěchou nám budiž, že už pak nebude co zakázat...

Jen tak ILUSTRAČNĚ - z posledních několika měsíců na přeskáčku: zákaz kouření v hospodách, zákaz pohlavkování dětí rodiči, zákaz pití alkoholu na veřejnosti, zákaz výkupu kovu ve sběrnách od fyzických osob, zákaz internetového sázení, zákaz vlastnit bez povolení psa určitého plemene, zákaz venčení psa bez vodítka, zákaz vyplivování žvýkaček na chodník, zákaz pěstovat více než tři rostlinky konopí... a to bych mohl klidně pokračovat DÁLE.

A co teprve ty POKUTY! Pes bez vodítka - 50tisíc, žvýkačka na chodníku – 30tisíc, některé pokuty dle silničního zákona - až 50 tisíc. Vyměřovat lidem takové pokuty při současném průměrném platu v ČR - který je tuším 20 tisíc - je snad výplodem CHORÝCH mozků!

Tedy, nevím jak vy, ale já se na relaxační procházce se psem nemám chuť pořád rozhlížet, spoza kterého buku vyskočí nějaký uniformovaný Brettschneider, a ulehčí mi o mých těžce vydělaných 50 tisíc!

Přebírání direktiv EU má samozřejmě také svůj vliv, nicméně mám pocit, že když EU nařídí měřit zakřivení banánů - čeští politici si rovnou odhlasují, že příliš zakřivené banány půjdou do KOMPOSTU. Prostě papežštější než papež!

A upřímně mě děsí, kolik je v českém národě „ZÁKAZOFILŮ“, kteří spokojeně zachrochtají, objeví-li se další zákaz nebo nařízení. Osobně bych takovým lidem – kteří potřebují mít vše nadirigováno, doporučoval vstup do armády. Třeba taková CIZINECKÁ LEGIE by pro ně byla úplně ideální – vůbec by tam nemuseli mít svou vlastní vůli.

Před pár dny jeden přispěvatel v diskuzi o grafiti napsal, že v Singapouru přistižený viník dostane výprask rozštěpenou bambusovou holí, a pokaždé když OMDLÍ, trest je přerušen, a v bití se pokračuje, až když zase přijde k sobě. Na závěr svého příspěvku umístil ikonku zdviženého palce. Neodolal jsem reagovat vstupem, že ten palec nahoře by mu vydržel jen do té doby, než by mu z kapsy při vytahování kapesníku vypadl PAPÍREK na chodník (znečistil jej) - a on by si toho nevšiml. ;-)

Jeden poměrně mladý bloqer (já jsem v jeho věku býval „rebelem bez příčiny“, který se vysmíval všem autoritám) si pro změnu včera liboval, že pražský magistrát bude udělovat až 30-ti tisícovou pokutu za vyplivnutou ŽVÝKAČKU na chodník. Rada přispěvatele „Jarcho“ - jak si počínat v případě nálezu žvýkačky na chodníku - je tak dokonalá, že na ni netřeba nic měnit:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jarcho (29.05.2008 16:53 )

... našel jste důkaz o spáchání přestupku. Je třeba přivolat strážníka a spáchání přestupku neznámou osobou mu oznámit. Strážník by měl zdokumentovat místo činu a odebrat vzorek žvýkačky a MP by pak měla zajistit laboratorní vyšetření žvýkačky ke zjištění krevní skupiny a v některých případech i DNA přestupce, aby ho mohla řádně vyhledat a identifikovat. Neváhejte a ke každé žvýkačce na zemi strážníky volejte, ať zastupitelé vidí, že s nimi Pražané ochotně spolupracují a jejich nápady podporují!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
;-))) Škoda, že jsem mu - jako přispěvateli - nemohl dát karmu.

Je to totiž DOKONALÝ nápad. Pokud bychom totiž skutečně v případě porušení každé z těch přihlouplých vyhlášek volali policii, asi by sami legislativci pochopili, že zaplevelováním právního řádu nesmyslnými nařízeními, jejichž vymahatelnost je navíc nulová, cesta k lepší společnosti NEVEDE.

Všechny ty represivně - direktivní normy, které z našich osvícených poslanců vypadávají! Jako by lidé neměli svůj vlastní ROZUM. Paradoxně, za komunistů vám v podstatě nikdo nic nezakazoval – a když jste pravidelně chodili na schůze, dali vám i pokoj. ;-)

Divné je, že největší direktiva vypadávají z parlamentu v současnosti – za vlády ODS – a ta by přece měla mít k liberalismu nejblíže z našich (vládnoucích) politických stran...

Za chvíli už nebudeme moct vystrčit nos z domu, abychom neporušili nějaký paragraf. Vlastně ještě hůře - viz třeba to KONOPÍ.

Osobně považuju za ohromnou NEHORÁZNOST, že si VŮBEC někdo dovolí nařizovat mi, co si můžu nebo nemůžu pěstovat ve svém vlastním bytě ve svém vlastním květináči! Přijde mi to jako obrovská DRZOST. (Tedy, pokud toho nemám plný skleník a neprodávám to před školkou.)

Nebo KOUŘENÍ v hospodách. Vidím to tak, že dneska zakážou kouření. Příště víno. Potom ženy. Pak zpěv. A budeme jako v té pohádce, kde švec, když si chtěl zazpívat, musel přes hranici říše. Trochu problém by byl dneska v tom, že hranice EU poměrně nabobtnaly, takže cestovat za zpěvem bychom museli docela daleko. A paradoxně - první nejbližší „svobodnou“ zemí by bylo zřejmě RUSKO... ;-)

Dej blbci moc, a vymyslí lejstro. Dej POSLANCI moc - a vymyslí PARAGRAF.

Občas to už ale začíná popírat dosavadní legislativní zvyklosti. Nejsem právník (takže mě opravte, jestli se pletu) - ale např. - při razii v podniku ohledně nelegálního softwaru musí podnik prokázat, že je ten soft LEGÁLNÍ - neměla by spíše policie prokázat, že je software NELEGÁLNÍ?

Zanedlouho zřejmě padne i PRESUMPCE NEVINY, a všichni občané budou automaticky přestupci zákona. No co, koneckonců - Hlaváčku, vždyť jsou to všechno jenom SPROSTÍ podezřelí... ;-)

Nemáme k tomu daleko. Třeba Zákon o koncesionářských poplatcích. Občan má za POVINNOST deklarovat, že televizní přijímač NEVLASTNÍ, jinak na něj je AUTOMATICKY pohlíženo jako na vlastníka a koncesionáře. Na hlavu postaveno! (Ale chápu, že je to Shangri-la každého "příkazomila".) ;-)

Btw. Jak má normální člověk vědět, že se taková zvrácenost někde v zákoně vůbec VYSKYTUJE. (Doposavad byla povinnost PROKAZOVÁNÍ takových věcí na straně institucí - a bylo to tak nepochybně správně!) Vždyť takový paragráfek se "vejde" kamkoli - i tam, kde by ho nikdo při nejlepší vůli NEČEKAL (viz např. paragraf o povinném vodění psa na vodítku v Zákonu o ochraně zvířat - zdůvodněný argumentem dítěte první třídy zvláštní školy: že když pes bez vodítka uteče, strádá pak bez pána a trpí!) Čekali byste snad (kdybyste to nevěděli), že zákon, který má zvířata CHRÁNIT jim paradoxně restrikcí UPÍRÁ jejich přirozené vlastnosti a sklony?

Nikdo mě snad nemůže nutit, abych dopodrobna studoval Zákon o ochraně spotřebitele, zda v něm není povinost zákazníka po koupi rohlíku DEKLAROVAT, zda mu ten rohlík chutnal. (Což by bylo zcela v intencích jak toho koncesionářského tak toho vodítkového paragrafu.)

Občas se prostě nestačím divit, že některé věci vůbec můžou projít.

Takže se - čtenáři - vyjádřete. Podpořili byste LSD? ;-)

Aha – já jsem vám to ještě pořádně nevysvětlil. ;-)

LSD je zkratka – LIBERÁLNÍ STRANA DEMOKRATICKÁ. Šla by do blížících se voleb s heslem „Lépe mrtvý než regulovaný!“ A ve znaku by měla vzlétající holubici zpřetrhající okovy... ;o)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mimochodem - při umísťování tohoto článku na server jsem narazil na další kuriózní zákaz - zákaz psaní v titulku a perexu velkými písmeny ;-) proboha, fronto, když už si někdo přeje napsat celý titulek versálkami - nechte ho - jen to bude vypovídat o jeho inteligenci... ;o)

------------------------------

Více podobných článků na mém weblogu: tuat WEB. :-)