Vážený autore,to ,že nekteří klimatologové

tvrdí,že existue globální oteplování způsobené lidmi,je jenom tvrzení bez absolutně platného důkazu.Jsou to jenom doměnky.Stejně poroučet větru a dešti již jsme tu také měli a výsledek byl nulový.A že jste se zrovna zaměřili na oxid uhličitý,to už je také na pováženou.Taková vodní pára a methan si myslím,že jsou daleko více skleníkovými plyny.Dále,kdybyste četl,co se píše nyní-již to není globální oteplování,ale globální klimatické změny.Takže jste trochu pozadu.S tím se nedá než souhlasit,ale myslet si,že je to vina lidstva a to bez nezvratných důkazů, je velmi nevědecké.Dále doba měření je naprosto nevýznamná.Takže nějaké snižování CO je velmi pofiderní,zvlášť když rostlinám vyšší mnoštví dělá víc než dobře.jj

Promiňte

Ale 200 let údajů je i z hlediska lidstva naprosto nedostatečná doba na posuzování čehokoli. (ikdyž vynecháme to že "průměrná teplota planety za rok" je co se věrohodnosti týká statistický paskvil)

Lidstvo se musí oteplení přizpůsobit. (Kromě toho už nyní je přemnožené nad hranici úmocnosti.) Pokud ty klimatické změny sníží populaci téhle planety bude to jenom dobře.

vlády se k tomu totiž (kromě číňanů) ještě neohodlali.

Oteplíci mají těžké dny. Vše se jim hroutí. Už jen ta adopce

je ve hře

Re: Oteplíci mají těžké dny. Vše se jim hroutí. Už jen ta adopce

jo, třeba vás někdo adoptuje... nějaká základní škola a pak budete schopen dát někdy dohromady i rozvitou větu. Možná.

Ano falšuje.

Re: Ano falšuje.

Nelze prokázat, chybí jakákoli kontrola.

Některé grafy chybí

Máte je třeba v téhle práci:

http://vanovcan.blog.sme.sk/c/215098/Climategate-pohlad-do-zakulisia-vedeckeho-konsenzu.html

V celém článku postrádám nějaký srovnávací bod, něco, s čím se vlastně porovnávají teploty. A také to podstatné - čím je vlastně CO2 škodlivý.

Re: Některé grafy chybí

Ale to je přece obligátní zkratka. Někdo dokáže že číslo vzniklé zprůměrováním jakýchsi měření je o něco větší než číslo vzniklé zprůměrováním podobných měření provedených před x lety.

..

A následuje přemet - z toho přímo, jasně a jednoznačně vyplývá že musíme nacpat jánevímkolik miliard (spíš biliónů?) zeleným kšeftařům a další balík utopit někde v temnotách subsaharské Afriky.

zatím10:0 pro Kremlíka

Re: zatím10:0 pro Kremlíka

Jj, v tom článku z minulého týdne zasadil Kremlík zdrcující ránu globálnímu oteplování videem z Mrazíka

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

teda, s váma je pudel

Velmi impresivni a presvedcive grafy

kteri dokazuji, ze zadne "golobalni oteplovani" nenastava.

Re: Velmi impresivni a presvedcive grafy

ty ovšem nejsi certifikovaný vykladač; to může dělat je někdo,kdo tomu rozumí

Výzku- skutečný výzkum prokázal

že za celou dobu existence Globu se oteplování klimatu střídá s chladnutím víceméně v periodě a to v dobách kdy již chodil po Zemi člověk stejně jako předtím. JE PROKÁZÁNO, źe průměrné teploty byly již o mnoho vyšší i o mnoho nižší než jsou teď. Jde tedy o cyklický jev který je člověk schopen ovlivnit jen minimálně- a environmentalistická hysterie má pouze umožnit vznik nového druhu bussinesu - důkazy jsou jasné- velmi mnoho tzv propagátorů boje proti GO podniká přesně v oborech které s environmentalismem přímo souvisí. Prostě vážený autore a podobně založení - lžete a manipulujete veřejnost- a bohužel celosvětově .

Re: Výzku- skutečný výzkum prokázal

typiský příklad falešného hráče je Bursík, o kterém dne MFD píše jako o lobistovi těžařů na severu a radí jim jak prolomit limity.

Pane autore

základem smysluplné polemiky je dobře se seznámit s tím, co tvrdí druhá strana. Vy v tomto zřejmě vycházíte z informací z Blesku, iDNES nebo podobného zdroje.